אוברדק, ממייסדי חברת טו סיגמה, הציע לאשתו לורה הסדר גירושים בהיקף של 723 מיליון דולר. עבור כמעט כל אדם בעולם, זהו סכום דמיוני, כזה שיכול להספיק לעשרות שנות חיים בפאר שקשה בכלל לתאר. אבל לורה אוברדק אינה מתרשמת. היא טוענת שמגיע לה חלק גדול בהרבה מההון שנצבר במהלך נישואיהם, ודורשת כ-35 אחוזים משווי החזקותיו של בעלה בחברת ההשקעות.
לפי הערכתה, חלקו של אוברדק בטו סיגמה שווה כ-6.2 מיליארד דולר. המשמעות היא שדרישתה עשויה להגיע לכ-2.2 מיליארד דולר, כמעט פי שלושה מהסכום שהציע לה. מבחינתה, המאבק אינו רק על הכסף, אלא גם על האופן שבו נוהל ההון המשפחתי במשך שנים ועל השאלה אם בעלה ניסה להרחיק ממנה נכסים שהיו אמורים להיחשב לרכוש משותף.
אלא שלג'ון אוברדק יש בעיה נוספת, שאולי חמורה אפילו יותר מהאפשרות שייאלץ לשלם מיליארדים לאשתו. במקביל למאבק הגירושים הוא מנהל כבר שנים סכסוך קשה עם דיוויד סיגל, שותפו להקמת טו סיגמה. שני האנשים שבנו יחד את אחת מחברות ההשקעות המתוחכמות בעולם הפכו ליריבים, והעימות ביניהם הגיע למצב שבו החברה עצמה נאלצה להזהיר את המשקיעים מפני השלכותיו.
כעת שתי המלחמות הללו עלולות להתנגש. אם בית המשפט יחייב את אוברדק לשלם לאשתו סכום גדול במיוחד, והוא ייאלץ למכור חלק מהחזקותיו בחברה כדי לגייס את הכסף, הוא עלול לאבד את האיזון בינו לבין סיגל. במקרה כזה, מאבק גירושים אישי עלול להפוך למהלך שישנה את יחסי הכוחות באחת מקרנות הגידור הגדולות בעולם.
הסיפור נחשף בהרחבה בתחקיר של הוול סטריט ג'ורנל, המתאר כיצד שני סכסוכים נפרדים בחייו של אוברדק הפכו בהדרגה למאבק אחד על כסף, שליטה ועתיד עסקי.

אוברדק, ממייסדי חברת טו סיגמה, הציע לאשתו לורה הסדר גירושים בהיקף של 723 מיליון דולר. עבור כמעט כל אדם בעולם, זהו סכום דמיוני, כזה שיכול להספיק לעשרות שנות חיים בפאר שקשה בכלל לתאר. אבל לורה אוברדק אינה מתרשמת. היא טוענת שמגיע לה חלק גדול בהרבה מההון שנצבר במהלך נישואיהם, ודורשת כ-35 אחוזים משווי החזקותיו של בעלה בחברת ההשקעות.
טו סיגמה הוקמה בשנת 2001 בידי אוברדק וסיגל, שני אנשי טכנולוגיה ומתמטיקה שהאמינו כי אפשר להשתמש במחשבים, במודלים סטטיסטיים ובכמויות אדירות של נתונים כדי לזהות הזדמנויות השקעה בשווקים הפיננסיים. הרעיון נשמע היום כמעט מובן מאליו, בעידן שבו בינה מלאכותית מנהלת חלקים גדולים מהכלכלה, אבל לפני יותר משני עשורים הוא היה חדשני במיוחד.
במקום להסתמך על תחושות בטן של סוחרים בוול סטריט, השניים בנו מערכת המנתחת כמויות עצומות של מידע ומחפשת דפוסים שאינם נראים לעין האנושית. לאורך השנים הפכה החברה לאחת השחקניות החשובות בעולם ההשקעות הכמותיות, עם אלפי עובדים, בהם מתמטיקאים, פיזיקאים, מהנדסי תוכנה ומומחים לניתוח נתונים.
ההצלחה העסקית הפכה את שני המייסדים למיליארדרים. אבל ככל שהחברה גדלה, כך הידרדרו היחסים ביניהם. מה שהחל בחילוקי דעות על דרך הניהול ועל חלוקת הסמכויות התפתח למאבק אישי מר, שבמסגרתו כל אחד מהשניים ניסה להשפיע על זהות המנהלים, על מבנה החברה ועל ההחלטות האסטרטגיות שלה.
המתיחות הייתה כה חמורה, שבשנת 2023 נקטה טו סיגמה צעד חריג במיוחד: היא חשפה במסמך שהוגש לרגולטורים כי חילוקי הדעות בין שני מייסדיה מהווים סיכון מהותי לחברה. בעולם קרנות הגידור, שבו אמון המשקיעים הוא אחד הנכסים החשובים ביותר, מדובר היה בהודאה יוצאת דופן.
במסגרת הניסיונות לפתור את המשבר הוחלפו מנהלים בכירים, שונו הסדרי ניהול ונעשו מאמצים להפריד בין האחריות היומיומית לניהול החברה לבין כוחם של המייסדים. אולם המחלוקות לא נעלמו. לפי דיווחים שהתפרסמו בחודשים האחרונים, המשבר הפנימי המשיך להשפיע על החלטות ניהוליות ועל היחסים עם לקוחות ועובדים.
באוגוסט האחרון אף העיד אוברדק כי החברה איבדה משקיע משמעותי בעקבות הסכסוך המתמשך עם סיגל. מדובר בהודאה בעלת משמעות כספית ותדמיתית, משום שהיא ממחישה שהמאבק האישי כבר אינו מוגבל לחדרי הישיבות אלא מתחיל להשפיע על עסקיה של החברה.
ובתוך כל זה נאלץ אוברדק להתמודד גם עם אשתו בבית המשפט.
ג'ון ולורה אוברדק נישאו בתחילת שנות האלפיים, כאשר טו סיגמה הייתה עדיין חברה צעירה. לאורך השנים הפכה לורה לדמות מוכרת בעולם הפילנתרופיה האמריקאית, בעיקר בזכות פעילותה בתחומי החינוך והמתמטיקה. השניים הקימו קרן משפחתית שחילקה סכומים גדולים למיזמים חינוכיים ולארגונים ללא מטרות רווח.
מבחוץ הם נראו כמו אחת מאותן משפחות אמריקאיות עשירות שמשלבות בין הצלחה עסקית לבין פעילות ציבורית. אבל מאחורי הקלעים החלו להצטבר מתחים, ובשנת 2022 הודיעה לורה לבעלה כי ברצונה לסיים את הנישואים.
מכאן החל מאבק משפטי שהלך והסתבך. לורה טוענת כי במהלך השנים נבנו הסדרים משפטיים ופיננסיים שנועדו להרחיק ממנה נכסים משמעותיים, לרבות חלק מההחזקות בטו סיגמה. טענותיה כוללות שימוש בנאמנויות משפחתיות בלתי חוזרות, שבאמצעותן הועברו נכסים למבנים משפטיים מורכבים.
באחד ההליכים הנלווים לתיק טענה לורה כי עורכי דין שייעצו למשפחה פעלו באופן שפגע בזכויותיה הכלכליות, ואף ביקשה להוסיף להליך גורמים נוספים הקשורים למבנה הנכסים. בית משפט בניו ג'רזי התיר לה להרחיב חלק מטענותיה, אך אין בכך כדי לקבוע שהטענות הוכחו.
צוותו המשפטי של אוברדק דוחה את הטענות שלפיהן פעל להסתיר נכסים שלא כדין. הוא מדגיש כי חלקו בחברת ההשקעות נוצר עוד לפני הנישואים, ולכן אין לראות בכל העלייה בשווי החברה לאורך השנים רכוש משותף שיש לחלק באופן שווה.
כאן נמצאת אחת השאלות המסובכות ביותר בתיק. כיצד מחלקים במסגרת גירושים שווי של חברה שהוקמה לפני הנישואים, אבל הפכה למעצמה כלכלית במהלך הנישואים? האם הזינוק בשווי העסק נובע מהנכס שהיה קיים קודם לכן, או מהעבודה שהושקעה בו לאורך השנים? ועד כמה יש לבן הזוג השני זכות להשתתף בעליית השווי?
במקרה של טו סיגמה, הדיון מורכב במיוחד משום שמדובר בחברה פרטית, שמניותיה אינן נסחרות בבורסה ולכן קשה לקבוע להן מחיר מוסכם. נוסף על כך, חלק מהשווי קשור ליכולת של החברה להמשיך לייצר רווחים בעתיד, דבר המושפע לא רק מביצועים פיננסיים אלא גם מהיציבות הניהולית שלה.
במהלך הדיונים שהתקיימו באוגוסט בבית המשפט בניוארק, ניו ג'רזי, נדרש אוברדק להסביר מדוע הוא סבור שהצעתו בסך 723 מיליון דולר הוגנת. הוא טען כי לאשתו מגיע חלק מהעלייה בשווי עסקיו במהלך הנישואים, אך לא את החלק הגדול שהיא דורשת.
לורה, לעומת זאת, מבקשת שבית המשפט יבחן את שווי ההחזקות ואת ההסדרים המשפטיים שנעשו לאורך השנים. מבחינתה, העובדה שהנכסים מוחזקים באמצעות מבנים מורכבים אינה אמורה למנוע ממנה לקבל את מה שלטענתה מגיע לה.
במהלך המשפט נחשפו גם פרטים אישיים מביכים, לרבות מחלוקות סביב מסמכים, יומנים והתכתבויות. אחד הפרטים שעוררו עניין מיוחד היה רישום ביומן של אוברדק משנת 2018, שבו הופיע הביטוי האנגלי שמשמעותו "מוגן מפני גירושים". הפרט הזה הפך לאחד מסמלי המחלוקת המשפטית, אף שעצם כתיבתו אינו מוכיח שנעשתה פעולה בלתי חוקית.
המאבק הגיע גם לשאלות על הנאמנויות שבהן מוחזקים נכסים משפחתיים. לורה טוענת שההסדרים נבנו באופן שנועד להרחיק ממנה חלק מההון. אוברדק ואנשיו מציגים עמדה אחרת, שלפיה מדובר בהסדרים משפטיים לגיטימיים שנועדו להסדרת בעלות, ירושה וניהול נכסים.
אבל מעבר לשאלה כמה כסף תקבל לורה, הבעיה המרכזית מבחינתו של אוברדק היא מה יקרה אם יידרש לממש חלק גדול מהחזקותיו בטו סיגמה.
לפי התחקיר, אוברדק חושש כי מכירה משמעותית של מניותיו תחליש את כוחו מול סיגל. שני המייסדים נאבקים זה שנים על השפעה בחברה, וכל שינוי במאזן הבעלות או בזכויות השליטה עשוי להפוך לכלי במאבק ביניהם.
לורה דורשת תשלום במזומן השווה ל-35 אחוזים משווי חלקו של אוברדק בחברה. אם יידרש לגייס סכום של יותר משני מיליארד דולר בתוך פרק זמן מוגבל, ייתכן שיצטרך למכור נכסים או למצוא הסדר מימון אחר. מבחינתו, מדובר בתרחיש שעלול להעניק לשותפו יתרון משמעותי.
זו הסיבה שבאחד הדיונים בבית המשפט אמר אוברדק כי שמירה על מאזן השליטה בינו לבין סיגל היא דאגה מרכזית מבחינתו בכל הסדר לחלוקת הרכוש המשפחתי.
במילים אחרות, המיליארדר אינו נאבק רק על גובה הצ'ק שייאלץ לרשום לאשתו. הוא נאבק על האפשרות להישאר בעל כוח בחברה שאותה הקים לפני רבע מאה.
מבחינת משקיעי טו סיגמה, השאלה המרכזית היא כיצד הסכסוכים הללו משפיעים על פעילותה של החברה. קרנות גידור גדולות מנהלות כספים עבור קרנות פנסיה, גופים מוסדיים ומשקיעים עשירים, והן נדרשות להציג מערכות ניהול ובקרה יציבות.
כאשר בעלי החברה מתווכחים במשך שנים על סמכויות, משקיעים עשויים לחשוש שההחלטות העסקיות מושפעות מהמאבק האישי. גם עובדים בכירים עלולים לחפש מקום עבודה אחר כאשר חוסר הוודאות הניהולי נמשך זמן רב.
לפי פרסומים קודמים, הסכסוך בין אוברדק לסיגל כבר הוביל למחלוקות בנוגע לזהותם של מנהלים בכירים ולמבנה הניהול העתידי של טו סיגמה. למרות זאת, החברה ממשיכה לפעול ולנהל נכסים בהיקפים עצומים, והצלחתה הפיננסית אינה תלויה רק במערכת היחסים בין שני מייסדיה.
הפרשה מושכת תשומת לב מיוחדת גם משום שהיא משלבת שני עולמות שבדרך כלל אינם נפגשים בצורה כל כך גלויה: סכסוך גירושים המתנהל בבית משפט לענייני משפחה ומאבק שליטה בחברת פיננסים בעלת השפעה בינלאומית.
בתי משפט נדרשים לעיתים קרובות לחלק מניות ונכסים עסקיים בין בני זוג מתגרשים. אבל במקרה הזה, השווי החריג של החברה, המבנה הפרטי שלה והיחסים העכורים בין בעלי השליטה יוצרים מצב שבו הכרעה בתיק משפחתי עשויה להשפיע על מערכת הניהול של עסק בשווי מיליארדים.
בניו ג'רזי, שם מתנהל משפט הגירושים, עורכי הדין של שני הצדדים ממשיכים להתווכח על שווי הנכסים, על הזכויות שנצברו לאורך הנישואים ועל ההסדרים שנעשו במשך השנים. המשפט טרם הסתיים, ולא נקבעה הכרעה סופית לגבי הסכום שלורה זכאית לקבל.
גם הסכסוך בין אוברדק לסיגל לא נפתר. שני המייסדים עדיין מחזיקים בכוח משמעותי בחברה, אף שהתרחקו מהניהול היומיומי שלה. ניסיונות קודמים ליצור מבנה ניהולי יציב יותר לא הצליחו לסיים את חילוקי הדעות ביניהם.
לכן, בשלב זה, איש אינו יכול לקבוע כיצד יסתיימו שני המאבקים. ייתכן שהצדדים יגיעו להסדר גירושים שימנע מכירה משמעותית של מניות, וייתכן שייווצר הסדר ניהולי חדש בטו סיגמה. אפשר גם שהמחלוקות יימשכו ויגררו את הצדדים להליכים משפטיים נוספים.
מה שכבר ברור הוא שהעושר העצום של אוברדק אינו הופך את מצבו לפשוט יותר. להפך, ככל שהנכסים גדולים יותר והמבנה המשפטי מורכב יותר, כך קשה יותר להפריד בין כסף אישי, רכוש משפחתי ושליטה עסקית.
במשך שנים הצליח ג'ון אוברדק להפוך נוסחאות מתמטיות, מודלים ממוחשבים וניתוח נתונים לאחת מאימפריות ההשקעות המרשימות בוול סטריט. הוא בנה חברה שמנהלת עשרות מיליארדי דולרים באמצעות אלגוריתמים שנועדו לזהות את מה שהעין האנושית אינה רואה.
אבל כעת ניצב המיליארדר בפני בעיה שגם המחשבים המתוחכמים ביותר שלו אינם יכולים לפתור עבורו: כיצד להיפרד מאשתו בלי לאבד את השליטה בחברה, וכיצד להגן על כוחו מול השותף העסקי בזמן שהוא נאלץ לחשוף בפני בית המשפט פרטים על ההון המשפחתי.
בחשבון הבנק של אוברדק נמצאים מיליארדים. על שולחן בית המשפט מונחת הצעה של 723 מיליון דולר. אשתו רוצה הרבה יותר, שותפו העסקי אינו מתכוון לוותר על כוחו, ומאחורי הקלעים ניצבת חברה שמנהלת כ-85 מיליארד דולר.
השאלה הגדולה כעת אינה רק כמה יעלו הגירושים האלה, אלא האם כאשר תסתיים המלחמה על הכסף, אוברדק עדיין יחזיק באותה עוצמה עסקית שאפשרה לו לצבור אותו.