:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/4B7UWAIA6NEO7LPENWQ5ZOH24Q.jpg)
באוקטובר פסקה השופטת הלן אנגבריגטסן מבית המשפט המחוזי של אוסלו כי אדם בשם מגנוס גרנאת' זכאי היה לפרסם ציוצים ב-2019 בהם כינה את ד"ר רייט "הונאה" ו"רמאי" על כך שהצהיר כי הוא המייסד האמיתי של הביטקוין.
זכותו של רייט למחות על פסיקה זו אושרה עתה באופן רשמי על ידי בית המשפט הנורבגי לערעורים - כך מסרו עורכי דין המעורבים בתיק במה שנראה כטוויסט נוסף בסדרה סבוכה ממילא של תיקים משפטיים שרייט מנהל ברחבי העולם.
"המקרה כולל אינטרסים לא כלכליים אחרים, מלבד התביעות הכספיות בלבד, ועשוי גם להעלות עקרונות משפטיים חשובים שבית המשפט יתייחס אליהם", הוסיף מנסהאוס, שהינו שותף בפירמת עורכי הדין - Oslo practice Schjødt.
עוד ציין עורך הדין כי סוגיות כגון "לשון הרע, הגנה על התחום האישי והטרדה" נידונות כחלק מהעניין.
לעומת זאת, עורכי דינו של גרנאת', ניסו להמעיט בחשיבות זכות הערעור של רייט בטענה כי מדובר בהליך המתנהל במסגרת תחום שיפוטי בו קיימת חזקה בה כל תיק יכול להישמע פעמיים על פי החוק הנורבגי.
"אין שום דבר דרמטי או יוצא דופן בהחלטה של בית המשפט לערעורים", אמר אורג'אן סלבסן האוקאס, שותף ב-DLA Piper המייצגת את גרנאת'.
עורך הדין מנסהאוס המייצג את רייט טען עוד באוקטובר על כוונתו של מרשו לערער, והוסיף כי ל"בריונות מקוונת אנונימית" עלול להיות "אפקט מצנן" בשיח הציבורי.
גרנאת' מצידו קיווה להשתמש בחוק הנורבגי כדי למנוע פסיקה שלילית נגדו בבריטניה, שם חוקי לשון הרע נוקשים יותר.
אגב, בבריטניה, רייט כבר רשם ניצחון משפטי ביום רביעי כאשר הוענקו לו 900,000 פאונד (1.1 מיליון דולר) בתביעה נפרדת שהגיש כנגד הפודקאסטר פיטר מקורמק.
לרייט גם נפסקו בעבר פיצויים סמליים על ידי השופט הבריטי מרטין צ'מברליין, אפילו שאותו שופט הודה כי רייט "הציג ראיות כוזבות במכוון".
