שלוש שנות כבלים: איך עיקול נכסים בישראל שבר את סירובו של בעל שגר באמריקה ואילץ אותו לתת גט

שלוש שנים חיה ל' במצב של קיפאון מוחלט: פרודה מבעלה, אך עדיין נשואה לו על פי ההלכה. בעלה, המתגורר בארצות הברית, סירב בעקביות להעניק לה גט — המסמך ההלכתי היחיד שיכול לאפשר לה לפתוח פרק חדש בחייה. רק כאשר המערכת בישראל הפעילה נגדו לחץ כלכלי כבד, נשבר הסירוב.

בני הזוג חיו יחד בארצות הברית למעלה מעשור. לאחר שהקשר ביניהם התפרק בשנת 2023, פנתה ל' לבתי דין רבניים בארצות הברית וקיבלה חיוב גט. אלא שהבעל בחר להתעלם מההחלטה והצהיר כי לא ייתן גט מרצונו. במצב כזה, שבו ההלכה דורשת הסכמה פורמלית של הבעל, יכולת האכיפה מוגבלת מאוד — במיוחד כאשר הצדדים אינם מתגוררים בישראל.

הפריצה הגיעה מכיוון בלתי צפוי: נכסים שהחזיק הבעל בישראל. ל', באמצעות ארגון “יד לאישה” הפועל במסגרת רשת “אור תורה סטון”, פנתה לבית הדין הרבני בחיפה. עורכת הדין והטוענת הרבנית תהילה כהן, שייצגה אותה, איתרה נכסי נדל"ן וחשבונות בנק הרשומים על שמו בישראל — והובילה להטלת צווי עיקול.

באמצעות ארגון “יד לאישה” הפועל במסגרת רשת “אור תורה סטון”, פנתה לבית הדין הרבני בחיפה. עורכת הדין והטוענת הרבנית תהילה כהן, שייצגה אותה, איתרה נכסי נדל"ן וחשבונות בנק הרשומים על שמו בישראל — והובילה להטלת צווי עיקול.

לראשונה, הסירוב לא היה רק הצהרה — אלא עלה לו במחיר ממשי. בית הדין לא הסתפק בעיקולים בלבד, אלא התקדם להליכי כינוס נכסים, צעד שמשמעותו מימוש הרכוש לצורך אכיפת הסנקציות. במקביל, הוצא נגד הבעל חיוב גט גם בישראל, מה שהגביר את הלחץ המשפטי והכלכלי.

ניסיונות הבעל למשוך זמן באמצעות הליך בוררות בארצות הברית לא שינו את התמונה. רגע לפני דיון נוסף בעניינו, וכאשר האיום על רכושו הפך מוחשי, הוא הופיע בבית הדין הרבני בישראל — והעניק את הגט.

הפרשה מדגישה עד כמה מוגבלת יכולת האכיפה של בתי דין רבניים מחוץ לישראל, ועד כמה משמעותי היתרון שיש למערכת המקומית כאשר קיימים נכסים בתחומה. עבור נשים רבות שבעליהן חיים מעבר לים, מדובר לעיתים במנוף הלחץ היחיד היעיל.

לפי נתוני ארגוני סיוע, מאות נשים בישראל ובתפוצות מתמודדות מדי שנה עם סרבנות גט. בעוד שבישראל ניתן להטיל מגבלות כגון שלילת רישיון נהיגה או עיכוב יציאה מהארץ, כלים אלה אינם רלוונטיים כאשר הסרבן מתגורר בחו"ל. במקרים כאלה, נכסים בישראל הופכים לנקודת המפתח.

עו"ד כהן סיכמה זאת בפשטות: סנקציות כלכליות הן אחד הכלים האפקטיביים ביותר נגד סרבני גט, גם כאשר הם אינם מתגוררים בישראל. מאחורי האמירה הזו עומדות שנים של מאבקים משפטיים — ונשים רבות שעדיין ממתינות לפתרון.

עבור ל', המאבק הסתיים. היא חופשייה. אך הסיפור שלה ממחיש עד כמה החופש הזה אינו מובן מאליו — ועד כמה הוא תלוי, לעיתים, ביכולת להגיע אל כיסו של מי שמסרב לשחרר.