
התביעה, שהוגשה בסוף השבוע האחרון לבית המשפט בקרסון סיטי, מבקשת מבית המשפט לקבוע באופן רשמי כי פעילות האתר מהווה הימורים לא חוקיים ולהוציא צו מניעה שיאסור עליו להמשיך לפעול בתחומי המדינה.
במסמכים שהגישה הרשות נכתב כי Polymarket מפעילה אפליקציה המציעה "הימורים על תוצאות של אירועים", שבהם המשתמשים רוכשים מניות לפי תוצאה מסוימת - למשל אם מועמד פוליטי ינצח בבחירות או אם משחק ספורט יסתיים בתוצאה מסוימת. אם התחזית מתממשת, הם מקבלים רווח כספי. לפי החוק של נבדה, פעילות כזו נחשבת להימורים לכל דבר ודורשת רישוי ופיקוח הדוק מצד המדינה.

רשות ההימורים של נבדה במהלך משפטי נגד פולימרקט
בהצהרה רשמית מסרה הרשות כי "נבדה רואה בתעשיית המשחקים ענף חיוני לכלכלת המדינה ולרווחת תושביה, ולכן כל פעילות בתחום חייבת להיות חוקית, מבוקרת ומנוהלת באופן שקוף - כדי להגן על הציבור ועל שלמות השוק".
Polymarket, שפועלת מניו יורק ומשתמשת בטכנולוגיית בלוקצ'יין ובמטבעות דיגיטליים, כבר עמדה בעבר במוקד חקירה של נציבות המסחר הפדרלית בחוזים עתידיים (CFTC) ונקנסה על כך שלא נרשמה כחוק. אלא שהפעם, מדובר בצעד משפטי ישיר מצד מדינה בודדת - מהלך שמאותת על כוונה להגביר את האכיפה גם ברמה המקומית.
הצעד של נבדה מגיע שבועות ספורים לאחר שמספר סנאטורים אמריקנים, בהם קתרין קורטז מאסטו וג'קי רוזן מנבדה, שלחו מכתב ליו"ר ה-CFTC החדש ובו ביקשו לבדוק טענות ל"מסחר חשוד" באתר.
במכתבם ציינו הסנאטורים כתבה של ה'וול סטריט ג'ורנל', שלפיה סוחרים בפולימרקט הימרו על הדחת נשיא ונצואלה ניקולאס מדורו - שעות ספורות לפני שנשיא ארצות הברית דונלד טראמפ הודיע רשמית על מעצרו. לפי הדיווח, אחד המשתמשים החדשים השקיע 30 אלף דולר נגד מדורו והרוויח יותר מ-435 אלף דולר לאחר המעצר.
"הזינוק החד בהיקף המסחר נגד מדורו ממש לפני מעצרו ממחיש את הסיכונים שבשווקים לא מפוקחים - ומעלה גם שאלות ביטחוניות", כתבו הסנאטורים. הם הזהירו כי חברות כמו פולימרקט, שטוענות לפיקוח פדרלי, עלולות לעקוף בכך את החוקים המדינתיים ואת מנגנוני הבקרה על טוהר המסחר וההימורים.
בנבדה, שבה תעשיית ההימורים היא חלק מרכזי בכלכלה, מתייחסים בחומרה לפעילות לא מורשית. לטענת הרשות, היכולת של חברות כמו Polymarket להציע חוזים על תוצאות אירועים ללא רישיון עלולה לפגוע באמון הציבור במערכת המשחקים החוקית וליצור אפיקי מסחר לא שקופים.
ההליך הנוכחי עשוי לשמש תקדים משפטי לשאלת הגבול בין "שוק תחזיות" לבין "אתר הימורים". אם בית המשפט יקבל את עמדת המדינה, ייתכן שאתרים דומים יידרשו בעתיד לעמוד באותם כללי רישוי ופיקוח שחלים על בתי קזינו וחברות הימורים מסורתיות.