מדובר בפרופיל רחב בשני חלקים, השובר את מעטה החשאיות סביב ויילס — דמות שנתפסת כמאופקת אך רבת־עוצמה — ומספק הצצה נדירה, בוטה ובלתי מסוננת לאופן קבלת ההחלטות וליחסי הכוחות בצמרת הממשל. הפרסום גרר תגובת חירום בכנף המערבית, אך למרות ניסיונות בקרת נזקים, אף אחד מהמעורבים לא הכחיש בפומבי את עיקרי הדברים.
באחד הקטעים החמורים ביותר אמרה ויילס כי קראה בעצמה את מה שכינתה “תיק אפשטיין”, והבהירה: “טראמפ נמצא בתיק. אנחנו יודעים שהוא נמצא בתיק. והוא לא נמצא שם עושה משהו נורא”. בהמשך אישרה כי טראמפ טס במטוסו של אפשטיין — “אקספרס לוליטה” — וששמו מופיע ביומני הטיסות. את הקשר בין השניים תיארה כך: “הם היו, אתה יודע, סוג של פלייבויז — רווקים צעירים יחד”.
בכתבה הוזכר כי טראמפ ואפשטיין נעו במשך שנים באותם מעגלים חברתיים בניו יורק ובפאלם ביץ’, וצולמו יחד לא אחת. עוד צוין כי אפשטיין אמר בעבר לסופר מייקל וולף שטראמפ היה “החבר הכי קרוב” שלו. טראמפ עצמו טען לאורך השנים כי ניתק קשר עם אפשטיין לפני עשורים ואף גירש אותו ממועדון מאר־א־לאגו, לאחר שלטענתו אפשטיין גייס עובדות מהספא במקום — טענה שמעולם לא הוכחה בפומבי.
באחד הקטעים החמורים ביותר אמרה ויילס כי קראה בעצמה את מה שכינתה “תיק אפשטיין”, והבהירה: “טראמפ נמצא בתיק. אנחנו יודעים שהוא נמצא בתיק. והוא לא נמצא שם עושה משהו נורא”. בהמשך אישרה כי טראמפ טס במטוסו של אפשטיין — “אקספרס לוליטה” — וששמו מופיע ביומני הטיסות. את הקשר בין השניים תיארה כך: “הם היו, אתה יודע, סוג של פלייבויז — רווקים צעירים יחד”.
ויילס הודתה כי במשך שנים לא הבינה את מלוא חומרת הפרשה. “האם הוא היה נכס של סוכנות הביון המרכזית, נכס של המוסד, האם כל הגברים העשירים והחזקים האלה נסעו לאי המגעיל הזה ועשו דברים בלתי נסלחים לנערות צעירות”, אמרה. “ידעתי על זה באופן כללי — אבל זה לא היה משהו שהתעמקתי בו”.
במקביל, תקפה ויילס חזיתית את התובעת הכללית פאם בונדי על אופן טיפולה בפרשה. היא התייחסה להחלטתה להפיץ בפברואר תיקיות שכותרתן “קבצי אפשטיין: שלב 1” למשפיענים שמרנים — תיקיות שלדבריה היו ריקות מתוכן. “היא החמיצה לחלוטין את העובדה שזו בדיוק הקבוצה שהנושא הזה בוער בה”, אמרה. “קודם היא חילקה תיקיות מלאות בכלום. ואז היא אמרה שרשימת עדים או ‘רשימת לקוחות’ הייתה מונחת על שולחנה. אין רשימת לקוחות — ובוודאי שלא הייתה על השולחן שלה”.
לדברי הכתבה, משרד המשפטים ניצב כעת בפני מועד אחרון חוקי לפרסום כל החומר שבידיו על אפשטיין, לאחר שטראמפ — שהתנגד בעבר לשחרור מלא — חתם על חקיקה המחייבת זאת. הדברים של ויילס מציבים את הממשל בעמדה בעייתית במיוחד, שכן הם נאמרים מפיה של מי שנמצאת בליבת קבלת ההחלטות.
ויילס לא חסכה גם מהנשיא עצמו תיאורים קשים. היא אמרה שלטראמפ יש “אישיות של אלכוהוליסט”, אף שהוא אינו שותה. לדבריה, מדובר בדפוס אישיותי שהיא מזהה מאביה, שדר הספורט פט סאמרל: “לאלכוהוליסטים בתפקוד גבוה יש אישיות מוגזמת. אני מומחית לאישיוּיוֹת גדולות”. על טראמפ אמרה: “יש לו תפיסה שאין שום דבר שהוא לא יכול לעשות — אפס מגבלות”.
גם סגן הנשיא ג’יי־די ואנס לא יצא נקי: ויילס כינתה אותו “תיאורטיקן קונספירציה מחושב”, תיאור חריג במיוחד לאדם המכהן בתפקיד השני בחשיבותו בממשל.
הראיונות כללו גם אמירות שמטילות ספק בגרסה הרשמית של מדיניות החוץ. בהתייחס לתקיפות אמריקאיות מול חופי ונצואלה אמרה ויילס: “אנחנו בטוחים מאוד שאנחנו יודעים את מי אנחנו מפוצצים” — אמירה שמתפרשת כרמז לפעולה מכוונת נגד גורמים מסוימים, בניגוד לקו הרשמי שלפיו מדובר במבצעי סיכול הברחות והצלת חיי אמריקאים.
נושא נוסף שעלה הוא שאלת הנקמה הפוליטית. ויילס הודתה כי בתחילת הכהונה היה “הסכם רופף” שלפיו סבב סגירת החשבונות יסתיים בתוך 90 יום. בהמשך ניסתה לרכך וטענה שטראמפ אינו מונע מנקמה אלא מעיקרון של “לא לתת למה שקרה לי לקרות לאחרים”. עם זאת, כשנשאלה על העמדתה לדין של התובעת הכללית של ניו יורק, לטישיה ג’יימס, בגין הונאת משכנתאות, אמרה במפורש: “כן, זו עשויה להיות נקמה אחת”.
לאחר פרסום הכתבה ניסתה ויילס לצמצם נזקים וטענה ברשתות החברתיות שמדובר ב“מתקפה מגמתית” עליה ועל הנשיא, וכי “הקשר משמעותי הושמט” כדי ליצור נרטיב כאוטי ושלילי. עם זאת, היא לא חזרה בה ואף לא הכחישה את הציטוטים שיוחסו לה.
דוברת הבית הלבן קרוליין לוויט וגורמים נוספים מיהרו לגונן על ויילס, שיבחו את נאמנותה ואת תפקודה — אך גם הם נמנעו מלהכחיש את העובדות עצמן.
כך או כך, דבריה של ראש סגל הבית הלבן — לא יריבה פוליטית ולא מדליפה אנונימית, אלא אחת הנשים החזקות בממשל — מציבים סימני שאלה כבדים מעל טראמפ, סביב פרשת אפשטיין, סביב התנהלות משרד המשפטים, וסביב האופן שבו מתקבלות החלטות בלב השלטון האמריקאי. זו אינה עוד סערה תקשורתית — אלא עדות מבפנים, שקשה יהיה להשתיק.
