שופט פדרלי מחייב את אוניברסיטת פלורידה להחזיר ללימודים סטודנט שסולק בגלל התבטאויות אנטישמיות

פסק דין פדרלי הורה לאוניברסיטת פלורידה להשיב ללימודים סטודנט למשפטים שסולק בעקבות התבטאויות חריפות נגד יהודים ברשת ובעבודות אקדמיות. בהחלטה נקבע כי האוניברסיטה פעלה בניגוד לחופש הביטוי, וכי דבריו של הסטודנט, גם אם מקוממים וקשים, אינם מהווים איום אמיתי שמצדיק הרחקה.

על פי הדיווחים, פרסטון דמסקי, סטודנט בבית הספר למשפטים ע"ש לוין, הושעה באפריל לאחר שכתב ברשת X: "עמדתי לגבי יהודים היא פשוטה: כל מה שהתכוון אליו פרופסור נואל איגנטייב מהרווארד בקריאתו 'לבטל את הגזע הלבן בכל האמצעים הנדרשים' - זה מה שלדעתי צריך לעשות עם יהודים. יש לבטל את היהודים בכל האמצעים הנדרשים".

בנוסף, הוא הגיב ברשת X לפרופסור יהודי מ-UF, אשר ניהל עמו דיון בנוגע לפוסט: "האם איגנטייב רצה שירצחו לבנים? אם כן, האם מילותיו היו שנויות במחלוקת כמו שלי? אם איגנטייב ביקש לבצע רצח עם, אז בוודאי שרצח עם של כל הלבנים יהיה שערורייה גדולה עוד יותר מרצח עם של כל היהודים, בהתחשב במספרם הגדול בהרבה של הלבנים".

 

אוניברסיטת פלורידה סילקה סטודנט שקרא "לבטל" את היהודים 

 

לאחר חקירה שערכה האוניברסיטה, דמסקי הואשם בסוף מאי בהפרת קוד ההתנהגות של הסטודנטים, זאת על בסיס הפוסטים ברשתות החברתיות וכן הערות שכתב בשתי עבודות סמינריוניות, והוא סולק מלימודיו. דמסקי הגיש תביעה ב-14 בספטמבר, בטענה שסילוקו הפר את התיקון הראשון לחוקה האמריקאית, המבטיח את חופש הביטוי.

השופט: "לא הוכח כי מדובר באיום אמיתי"

בתגובה מפתיעה, פסק ביום שני השופט המחוזי הפדרלי אלן ווינסור לטובתו של דמסקי, והוציא צו מניעה זמני המחייב את האוניברסיטה להחזיר אותו למעמד תקין ולקבלו מחדש לבית הספר למשפטים עד 1 בדצמבר. השופט קבע כי האוניברסיטה לא הראתה שדבריו של דמסקי "מהווים איום אמיתי או שניתן לאסור אותם בדרך אחרת".

השופט ווינסור ציטט את פסיקת בית המשפט העליון האמריקאי משנת 2003 ("וירג'יניה נגד בלאק") כדי להדגיש כי אפילו ביטוי מעורר שנאה או פוגעני עמוקות, כמו שריפת צלב, לא יכול להיות אסור באופן גורף רק בגלל שהוא מעורר תחושות קשות. "לאוניברסיטה, כמובן, יש אינטרס לשמור על הסדר, אך אין לה אינטרס להפר את התיקון הראשון כדי להשיג מטרה זו", כתב ווינסור.

על פי הצו, האוניברסיטה טענה בפני דמסקי כי הוא "יצר שיבוש מהותי ומשמעותי לתפעול האקדמי של בית הספר למשפטים", הגבירה את האבטחה ומנעה את כניסתו לקמפוס לאחר קבלת דיווחים על חששות בטיחותיים מצד סטודנטים אחרים.

 

שופט פדרלי מחייב את המוסד האקדמי להפוך את ההחלטה בנוגע לסטודנט

 

השופט ווינסור ציין בפסיקתו כי דמסקי הוא "דמות שנויה במחלוקת" באוניברסיטה מאז שנרשם ו"נראה שהוא נהנה מלדחוף גבולות ולעורר אחרים". השופט התייחס לשתיים מעבודות הסמינר של הסטודנט, שמשכו תשומת לב בטענה כי ארה"ב היא אומה "מבוססת גזע" שיש לשמר לטובת "שיפור מעמדם של האמריקאים הלבנים".

דמסקי הגן על דבריו כ"נאום פוליטי מוגן". עורך דינו, אנתוני סבאטיני, חבר מועצת מחוז לייק, בירך על החלטת השופט. "ניצחון ענק לתיקון הראשון היום בשם מרשי פרסטון דמסקי נגד UF Law", כתב ברשת X. "דמסקי נענש שלא כדין בתגובה לדעותיו הפוליטיות, תבענו, וכעת שופט פדרלי פסק שפעולות UF אינן חוקתיות".

אוניברסיטת פלורידה מסרה לכלי תקשורת כי היא אינה מגיבה על הליכים משפטיים תלויים ועומדים. לאוניברסיטה שמורה הזכות לערער על צו המניעה הזמני. המשפט המלא נקבע לחודש מאי הקרוב.