
לפי הנתונים, שני שליש מהמשיבים טענו שהגופים המנהלים את המחוז מובילים אותו לכיוון שגוי, ורק שליש אמרו שהם חושבים שהכיוון נכון. מעבר לכך, יותר מ-70 אחוזים מהנשאלים מאמינים שממשל המחוז זקוק לשינויים עמוקים, גם אם הדבר ייצור "שיבוש" זמני, ושמדובר במהלך שצריך להיות רחב ולא נקודתי.

הסקר מעלה משבר אמון גדול של תושבי מחוז לוס אנג'לס כלפי בכירי האזור
בסקר עלתה גם רמת אמון נמוכה במיוחד בנבחרי הציבור. רבים מהרשומים לדגימה אמרו שאין להם ביטחון בכך שהמנהיגים המקומיים מנהלים את הממשל ביעילות או ששמים את טובת הציבור לפני אינטרסים של "בעלי ממון". התחושה הזו תרמה לתמיכה גורפת ביוזמות שנועדו לצמצם שחיתות ולחייב שקיפות גדולה יותר מצד נבחרי הציבור.
בקרב הנשאלים נרשמה תמיכה כמעט מוחלטת בסדרת צעדים שכבר נכללו ב-Measure G, יוזמת ההצבעה שזכתה לאישור בשנה שעברה. 95 אחוזים תומכים בהקמת ועדת אתיקה עצמאית למחוז, 88 אחוזים תומכים בהרחבת מועצת המפקחים, ו-87 אחוזים תומכים בבחירה ישירה של מנהל מחוזי. כ-50 אחוזים מהמשיבים מאמינים שהשינויים החדשים יעזרו להפוך את הממשל המקומי ליעיל יותר, וכ-20 אחוזים חושבים שהם גם ישפרו את עבודת המנגנונים השונים.
הסקר כלל 1,004 מצביעים רשומים, נערך באמצע אוקטובר, והוצע באנגלית ובספרדית. לפי האוניברסיטה, טווח טעות הדגימה עומד על כ-3.1 אחוזים.
בסיכום צוות StudyLA מציין כי הציבור משדר שילוב של דחיפות ופתיחות: הדרישה לרפורמות גדולה, התמיכה בשינויים רחבה, ועכשיו - כך לדבריהם - האחריות עוברת לידיים של מקבלי ההחלטות.