
החלטת בית המשפט הגיעה אחרי חודשים שבהם המערכת האקדמית בקליפורניה מצאה את עצמה תחת לחץ יוצא דופן. בקיץ דרש הממשל מאוניברסיטת UCLA לשלם 1.2 מיליארד דולר כדי להחזיר מימון מחקר שנעצר. הסיבה: טענות שהאוניברסיטה לא טיפלה כראוי באירועי אנטישמיות בקמפוס. UCLA הייתה האוניברסיטה הציבורית הראשונה שקיבלה דרישה בסדר גודל כזה, אחרי שמוסדות פרטיים כמו קולומביה כבר התמודדו עם הקפאת תקציבים קודמת.
אלא שלפי השופטת לין, הסיפור רחב בהרבה מהמקרה של UCLA. במהלך הדיונים הוצגו בפניה מסמכים ותצהירים מצד אנשי סגל, עובדים וסטודנטים שטענו כי הממשל מפעיל לחץ פוליטי על אוניברסיטאות בולטות ברחבי ארה"ב. לין כתבה שבידי התובעים יש "ראיות מכריעות" לכך שמדובר במדיניות מכוונת שמגיעה גם מהדרג הבכיר ביותר - "מהנשיא ומהסגן נשיא", כלשונה - ומטרתה לשנות את אופי ההוראה והמחקר בקמפוסים.

שופטת פדרלית עוצרת את ממשל טראמפ מלהטיל סנקציות על אונ' קליפורניה
שורש המחלוקת נמצא בשורה של חקירות פדרליות המתנהלות כעת נגד כמה מקמפוסי אוניברסיטת קליפורניה. השופטת מצאה כי חלק מהמהלכים שהוביל הממשל כללו מהלכים הפועלים מתוך לחץ וענישה, וכי ניסיונות להתנות מימון בהגבלות על מחקר, הוראה או כללים הנוגעים ל"מין" ו"מגדר" פוגעים בזכויות חוקתיות של המרצים והעובדים.
הנושא של סטודנטים זרים עלה אף הוא בפסק הדין: לפי מסמכים שהוצגו בבית המשפט, הממשל ביקש ליצור מנגנון סינון חדש שיבחן האם מועמדים מחו"ל עלולים להביע עמדות "אנטי־אמריקניות" או "אנטי־מערביות". לין קבעה שמהלך כזה אינו יכול להיות תנאי לקבלת מימון פדרלי.
נשיא מערכת אוניברסיטת קליפורניה, ג'יימס ב' מיליקן, הזהיר בעבר כי דרישה כספית בהיקף כזה עלולה לפגוע קשות ביכולת התפקוד של כל המערכת - הנחשבת לאחת המובילות בארה"ב. אף שהאוניברסיטה אינה צד ישיר לתביעה, היא נמצאת במשא ומתן מול הממשל בניסיון להגיע להסדר. בהודעה שפרסמה נכתב כי היא "מחויבת להגן על המשימה, הממשל והחופש האקדמי של האוניברסיטה".
במקביל, הממשל כבר הגיע להסכמי פשרה עם מוסדות אחרים: 50 מיליון דולר עם אוניברסיטת בראון ו-221 מיליון עם קולומביה. אנשי סגל ב-UC מסרו בתצהירים כי האקלים המסתמן גורם לחלק מהם להימנע מנושאי הוראה או מחקר שיכולים להיתפס כ"שמאל" או "ווק".
ממשל טראמפ טוען מצדו כי אוניברסיטאות רבות פועלות באופן מפלה כלפי סטודנטים לבנים ואסייתים וכי הן אינן מטפלות כראוי בביטויי אנטישמיות. אך כעת, עם צו מניעה מקיף שנכנס לתוקף, הממשל יידרש לשנות מסלול - בעוד לין מסכמת בקביעה חדה: הפעולות שננקטו כלפי אוניברסיטת קליפורניה אינן יכולות להתבצע בלי הליך שקוף והוגן, גם אם המטרה המוצהרת היא אכיפת זכויות אזרח.