לפי כתב התביעה, מור השתמשה במשך שנים באבקת הטלק של החברה, שהכילה לטענת המשפחה סיבי אסבסט קטלניים. פסק הדין, שניתן ביום שני האחרון, כלל 16 מיליון דולר כפיצוי ישיר ו־950 מיליון דולר כפיצויים עונשיים, סכום אדיר שעשוי להצטמצם בעת הערעור, מאחר שבית המשפט העליון בארצות הברית קבע בעבר שפיצויים עונשיים לא יעלו על פי תשעה מהפיצוי הישיר.
מיד לאחר ההכרעה מסרה החברה כי בכוונתה לערער. אריק האס, סגן נשיא ג'ונסון אנד ג'ונסון לענייני ליטיגציה, כינה את פסק הדין "בלתי חוקתי ומקומם" וטען שעורכי הדין של התביעה הסתמכו על "מידע כוזב שלא היה צריך להגיע כלל בפני חבר המושבעים". לדבריו, מוצרי החברה בטוחים לשימוש, אינם מכילים אסבסט ואינם גורמים לסרטן. החברה הפסיקה למכור אבקת טלק לתינוקות בארצות הברית בשנת 2020 ועברה למוצר המבוסס על קורנפלור.
ג'ונסון וג'ונסון נדרשת לשלם מאות מיליוני דולרים למשפחת אישה שמתה מסרטן נדיר שנקשר לשימוש בטלק לתינוקות
מנגד, עורך הדין טריי ברנהם, שייצג את משפחת מור, אמר כי "הגיע הזמן שג'ונסון אנד ג'ונסון תישא באחריות על מקרי המוות המיותרים האלה" והביע תקווה שהפסק דין ישמש תקדים לתביעות נוספות. לפי נתוני בתי המשפט, החברה מתמודדת עם יותר מ־67 אלף תביעות של נשים ואנשים הטוענים כי חלו בסרטן בעקבות שימוש במוצרי טלק של המותג. רוב התיקים עוסקים בסרטן השחלות, אך חלק קטן יותר מתמקד במקרים של מזותליומה, כמו זה של מיי מור.
במהלך השנים ניסתה ג'ונסון אנד ג'ונסון להגיע להסדר כולל באמצעות מהלך של פשיטת רגל של אחת מחברות הבת שלה, אך בתי המשפט הפדרליים דחו את ההצעה שלוש פעמים. תביעות המזותליומה לא נכללו בהצעת הפשרה האחרונה, ולכן רבות מהן ממשיכות להתברר בנפרד בבתי משפט במדינות שונות. בחודשים האחרונים ניתנו כמה פסקי דין משמעותיים נגד החברה, אך היו גם מקרים שבהם היא זוכתה, כמו בשבוע שעבר בקרוליינה הדרומית, שם קבע חבר מושבעים כי אין לה אחריות למחלה.
לצד הפסדים כבדים, החברה הצליחה גם לצמצם חלק מהפיצויים שנפסקו נגדה בערעור. באורגון, למשל, ביטל שופט מדינה פסק דין של 260 מיליון דולר והורה על קיום משפט חוזר. עם זאת, גובה הפיצוי שנפסק כעת בלוס אנג'לס נחשב לאחד הגדולים ביותר שניתנו עד כה נגד החברה, ומוסיף לה לחץ כבד הן מבחינה כלכלית והן מבחינה תדמיתית.
ג'ונסון אנד ג'ונסון, שבעבר נחשבה לסמל של אמינות רפואית ומשפחתית, ממשיכה להתמודד עם אלפי תביעות נוספות שעדיין ממתינות לדיון. המשפט של מיי מור עשוי לסמן את הכיוון שבו יילכו התיקים הבאים – בין אם בפשרות ובין אם בפסקי דין כבדים נוספים שימשיכו לערער את אחד המותגים הוותיקים ביותר בתעשיית התרופות והקוסמטיקה האמריקאית.