התובעת הפדרלית הממלאת מקום בנבדה, סיגל צ'טה, תקפה בחריפות את התובע המחוזי סטיב וולפסון על השחרור התמוה. "תובע מחוזי ליברלי ושופט מדינתי בנבדה נכשלו להגן על הציבור – הם לא דרשו מחשוד בהתעללות בילדים למסור את הדרכון שלו, ובכך אפשרו לו לברוח מהמדינה שלנו", כתבה צ'טה ברשת X.
צ'טה הוסיפה כי גם התובעת הכללית פאם בונדי "התקשרה אלי זועמת" והעבירה את תלונותיה ישירות למנהל ה־FBI, קאש פטל. ההאשמות מחריפות את המשבר הפוליטי סביב המקרה, שמעלה שאלות קשות ביחסי ארצות הברית־ישראל ובאופן שבו מטופלים פשעי מין נגד ילדים.
בראיון ביום שלישי דחה וולפסון את הטענות וטען כי מדובר ב"מידע שגוי". לדבריו, הערבות נקבעה מראש על ידי בית המשפט בהתאם לקטגוריית האישום – ללא תנאים נוספים. "הערבות הסטנדרטית לאישום הזה היא 10,000 דולר. כל מי שנעצר על רקע דומה יכול לשלם את הערבות ולצאת לחופשי מיידית – וזה מה שקרה כאן", אמר.
וולפסון הוסיף כי גם לפחות מחצית משבעת הנאשמים האחרים שילמו ערבות ושוחררו באופן דומה, בעוד היתר הובאו בפני שופט. "הכול היה נורמלי ומעל הלוח", הדגיש.
המקרה העלה גם ספקולציות בדבר התערבות אפשרית מצד ישראל או ארצות הברית, אך משרד החוץ האמריקני הכחיש כל מעורבות. אף על פי כן, המהירות הבלתי רגילה של השחרור והיציאה מהמדינה מעוררות חשד כבד ביחס לנהלים
אלכסנדרוביץ' מיוצג על ידי עורכי הדין הידועים מלאס וגאס, דייויד צ'סנוף וריצ'רד שונפלד. "כל טענה שמישהו עשה משהו מיוחד עבורו – פשוט לא נכונה", אמר צ'סנוף לעיתון ריוויו־ג'ורנל. "הוא טופל בדיוק כפי שכל עצור אחר היה מטופל".
צ'סנוף הוסיף כי לקוחו "יקיים את כל חובותיו המשפטיות". מעניין לציין כי צ'סנוף עצמו כיהן בעבר כחבר במועצה המייעצת לביטחון הפנים שמינה הנשיא לשעבר דונלד טראמפ.
המקרה העלה גם ספקולציות בדבר התערבות אפשרית מצד ישראל או ארצות הברית, אך משרד החוץ האמריקני הכחיש כל מעורבות. אף על פי כן, המהירות הבלתי רגילה של השחרור והיציאה מהמדינה מעוררות חשד כבד ביחס לנהלים.
התובע וולפסון הסביר כי אם יוגש כתב אישום רשמי נגד אלכסנדרוביץ' והוא לא יתייצב לדיון – יוצא נגדו צו מעצר. כשנשאל אם ניתן יהיה להביאו לישראל בהליך הסגרה, השיב: "יש לנו הסכמי הסגרה עם מדינות רבות, אבל לא בחנתי עדיין את המקרה הזה".
אלכסנדרוביץ' נעצר כחלק ממבצע רב־סוכנויות בתחילת אוגוסט, שבו השתתפו משטרת הנדרסון, ה־FBI ורשויות נוספות. במסגרת המבצע נתפסו שמונה גברים בחשד לניסיון פיתוי קטינים באמצעות מחשב ואינטרנט לשם ביצוע עבירות מין.
האישום שבו הוא מואשם נושא עונש מאסר של שנה עד עשר שנים, אם יורשע.
המקרה הפך לסמל לחוסר תיאום בין מערכות אכיפת החוק המקומיות והפדרליות. שחרורו המהיר של פקיד ממשל זר, החשוד בפדופיליה, ללא דרישה בסיסית למסירת דרכון – יצר לא רק סערה ציבורית אלא גם מבוכה מדינית.
החקירה הפדרלית עדיין נמשכת, אך שאלות נוקבות כבר מרחפות מעל מערכת המשפט בנבדה: האם מדובר בכשל מקומי תמוה – או בהעדפה בלתי־ראויה שהפכה את הבריחה לאפשרית?