בית המשפט עוצר את פשיטות ההגירה בדרום קליפורניה: פלישה צבאית שפוגעת בחוקה

בית המשפט הפדרלי לערעורים בקליפורניה דחה בלילה שבין חמישי לשישי את ניסיון ממשל טראמפ להקפיא צו איסור זמני המונע מרשויות ההגירה לבצע פעולות אכיפה מסוימות במחוזות לוס אנג'לס והסביבה. ההחלטה משאירה את הצו בתוקף בזמן שההליכים המשפטיים נמשכים.

בית המשפט התשיעי לערעורים סירב להוציא צו עיכוב בתיק המאתגר את שיטות העבודה של משרד ביטחון המולדת, אשר לטענת התובעים הובילו למעצרים ולהעלמותם של תושבי דרום קליפורניה ללא צווי מעצר או הצדקה משפטית.

פרופיילינג גזעי ואתני נגד החוק

ההחלטה שומרת על תוקפו של צו איסור זמני שהוצא על ידי בית משפט ביולי, האוסר על משרד ביטחון המולדת וסוכני הגירה פדרליים אחרים לעצור אנשים על בסיס גזע, שפה, מיקום או סוג עבודה בלבד. במיוחד, בית המשפט קבע שהשימוש בגורמים כמו דיבור ספרדית או אנגלית במבטא, נוכחות במקומות כמו אתרי חקלאות או תחנות אוטובוס, או עבודה בענפים הקשורים בדרך כלל לעבודת מהגרים, אינו מהווה חשד סביר על פי החוק.

התביעה הוגשה מוקדם יותר השנה על ידי קואליציה של תושבי דרום קליפורניה, קבוצות הסברה וארגונים משפטיים הטוענים שסוכני הגירה ביצעו מעצרים ללא צו ותפסו אנשים בבניין פדרלי בתנאים לא בטוחים ללא גישה משפטית לייעוץ.

 

ההחלטה שומרת על תוקפו של צו איסור זמני שהוצא על ידי בית משפט ביולי, האוסר על משרד ביטחון המולדת וסוכני הגירה פדרליים אחרים לעצור אנשים על בסיס גזע, שפה, מיקום או סוג עבודה בלבד. במיוחד, בית המשפט קבע שהשימוש בגורמים כמו דיבור ספרדית או אנגלית במבטא, נוכחות במקומות כמו אתרי חקלאות או תחנות אוטובוס, או עבודה בענפים הקשורים בדרך כלל לעבודת מהגרים, אינו מהווה חשד סביר על פי החוק

 

"פלישה צבאית שפוגעת בחוקה"

מוחמד תג'סר, עורך דין בכיר בקרן ACLU של דרום קליפורניה, אמר בהצהרה כי החלטת בית המשפט מדגישה את חומרת הטענות של התובעים. "החלטה זו היא אישור נוסף לכך שהפלישה הצבאית של הממשל ללוס אנג'לס הפרה את החוקה וגרמה לנזק בלתי הפיך ברחבי האזור", אמר.

אנני לאי, מנהלת מרפאת הסולידריות לצדק המהגרים והגזעי בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת קליפורניה באירווין, שיבחה את התוצאה. "דבר מכל זה לא היה אפשרי בלי אנשים רגילים שמוכנים לקום ולהילחם על זכויותיהם ועל זכויותיהם של שכניהם, עמיתיהם לעבודה ויקיריהם", אמרה לאי. "הניצחון הזה שייך להם."

מארק רוזנבאום, יועץ משפטי בכיר לליטיגציה אסטרטגית ב-Public Counsel, הזהיר שאם הממשלה תמשיך לנסות לבטל את הצו הזמני, היא "מבקשת מבתי המשפט לאשר פרופיילינג גזעי - ולקבוע, בפעם הראשונה בתולדות המדינה שלנו, שאנשים יכולים להיעצר ולהיאסר אך ורק על בסיס הגזע והמראה שלהם."

קולות מהקהילה

אנג'ליקה סאלאס, מנהלת בכירה של הקואליציה לזכויות מהגרים הומניות, כינתה את ההחלטה צעד קדימה אך הדגישה את המחיר האנושי של פעולות האכיפה. "הניצחון האמיתי יהיה כשכל אלה שנעצרו, נעלמו ונקרעו מאהוביהם ומקהילותיהם באמצעות הפעולות והטקטיקות הבלתי חוקיות האלה יהיו בבטחה בבית", אמרה סאלאס.

תרזה רומרו, נשיאת איגוד עובדי החקלאות המאוחד, הציגה את ההחלטה כזכייה לעובדים מהגרים. "אתה לא יכול פשוט לחטוף אנשים בגלל שהם חומים ועובדים קשה. לא בשדות, לא בחניון של הום דיפו, ולא תחת המשמר שלנו", אמרה.

ארמנדו גודינו, מנהל בכיר של רשת מרכזי העובדים של לוס אנג'לס, הוסיף: "בית המשפט אישר את מה שתמיד ידענו: שכבוד, בטיחות וצדק שייכים לכל עובד, ללא קשר לאיזו שפה אנחנו מדברים, איפה אנחנו עומדים או איזו עבודה אנחנו עושים."

לינדזי טוקזילובסקי, נשיאה ומנכ"לית מרכז המגינים על המהגרים, אמרה שההחלטה "מאשרת מחדש שאף אחד לא עומד מעל החוק - אפילו לא הממשלה הפדרלית."

המשך ההליכים

התובעים מיוצגים על ידי קואליציה של ארגונים משפטיים, כולל קרן ACLU של דרום קליפורניה, Public Counsel, משרד עורכי הדין של סטייסי טולצ'ין, מרפאת הסולידריות לצדק המהגרים והגזעי של אוניברסיטת קליפורניה באירווין, הרשת הלאומית לארגון פועלי יום ואחרים.

התיק עדיין מתנהל, והתוצאה הסופית עשויה להשפיע על אופן ביצוע פעולות אכיפת ההגירה ברחבי המדינה בעתיד.