בית המשפט העליון מעניק לטראמפ ניצחון בלתי נתפס: השופטים מגבילים את כוח בתי המשפט לעצור את המדיניות הנשיאותית

בית המשפט העליון האמריקני העניק ביום שישי לנשיא דונלד טראמפ "ניצחון עצום" בהחלטה היסטורית המגבילה את יכולתם של שופטי מחוזות להוציא צווים ארציים העוצרים מדיניות ממשלתית. ההחלטה, ברוב של 6-3 על פי קווים אידיאולוגיים, עשויה להשפיע באופן מהותי לא רק על שארית כהונתו של טראמפ אלא גם על נשיאים עתידיים משני המפלגות.

מגבלות חדשות על כוח השיפוט

בית המשפט העליון הגביל את יכולתם של תובעים לחפש צווים ארציים העוצרים זמנית את האכיפה הממשלתית של מדיניות מסוימת. עם זאת, בית המשפט השאיר על כנו את יכולתם של תובעים לקבל סעד באמצעות תביעות ייצוגיות או במקרים שבהם זה נדרש לטיפול בפגיעה בהם. בית המשפט גם רמז שתוכניתו של הנשיא לבטל למעשה את האזרחות מלידה עלולה לעולם לא להיאכף.

השופטת איימי קוני בארט כתבה את דעת הרוב וקבעה כי בתי משפט פדרליים "אינם מפעילים פיקוח כללי על הרשות המבצעת; הם פותרים מקרים ומחלוקות בהתאם לסמכות שהקונגרס העניק להם".

ביקורת חריפה מהמיעוט

השופטת סוניה סוטומאיור כתבה בחוות דעת המיעוט שרוב השופטים "מבישים" ושותפים לנסיון ממשל במקרה הזה, שאותו היא תיארה כניסיון לאכוף מדיניות "חסרת חוקתיות גלויה" על ידי אי-בקשה מהשופטים לקדם את המדיניות, אלא במקום זאת להגביל את כוחם של שופטים פדרליים ברחבי המדינה.

בחוות דעת נפרדת ובודדת, השופטת קטנג'י בראון ג'קסון, שמונתה על ידי הנשיא לשעבר ג'ו ביידן, האשימה את עמיתיה השמרניים ביצירת "איום קיומי על שלטון החוק" על ידי מתן אפשרות לטראמפ "להפר את החוקה".

בחוות דעת נפרדת ובודדת, השופטת קטנג'י בראון ג'קסון, שמונתה על ידי הנשיא לשעבר ג'ו ביידן, האשימה את עמיתיה השמרניים ביצירת "איום קיומי על שלטון החוק" על ידי מתן אפשרות לטראמפ "להפר את החוקה"

טראמפ חוגג: "החלטה מדהימה"

מבית הלבן, טראמפ אמר שזו "החלטה מדהימה, כזו שאנחנו מאוד שמחים עליה". הוא אמר שההחלטה הייתה "ניצחון לחוקה, להפרדת הרשויות ולשלטון החוק", ושהיא ביטלה את "השימוש המופרז בצווי מניעה ארציים כדי להתערב בתפקוד הרגיל של הרשות המבצעת".

טראמפ גם טען שיש "רשימה שלמה" של nahnu, שיכולה עכשיו להתקדם. הנשיא הדגיש כי החלטה זו תאפשר לו לקדם מדיניות שנחסמה במשך חודשים על ידי צווי בתי משפט מקומיים.

תמיכה מהממשל

סגן הנשיא ג'יי.די. ואנס כינה את ההחלטה כ"פסיקה ענקית" וכתב בפוסט ב-X ש"תחת המערכת שלנו, כולם צריכים לציית לחוק - כולל שופטים". התובעת הכללית פאם בונדי גם אמרה שההחלטה הייתה "ניצחון ענק" והממשל "בטוח מאוד" שבית המשפט העליון יפסוק בסופו של דבר לטובתו לגופו של העניין בנוגע לצו הנשיאותי של טראמפ המנסה לסיים את האזרחות מלידה.

השלכות על אזרחות מלידה

למרות שההחלטה הותירה את עתיד האזרחות מלידה לא ברור, היא רמזה שתוכניתו השנויה במחלוקת של הנשיא לבטל אותה למעשה עלולה לעולם לא להיאכף. בית המשפט העביר את סוגיית האזרחות מלידה לבתי משפט להערכה, אך החלטתו עשויה להועיל לטראמפ במדיניות אחרת, על ידי הקשיה על יחידים לחפש השהיה זמנית כאשר הם מרגישים שזכויותיהם הופרו.

מה המשמעות לעתיד

עבור טראמפ, זה אומר שמתנגדיו יצטרכו לעבור חישוקים נוספים כדי לנסות לסגור מדיניות על בסיס ארצי. בעוד שבית המשפט העביר את סוגיית האזרחות מלידה לבתי משפט להערכה, החלטתו עשויה להועיל לטראמפ במדיניות אחרת.

ההחלטה מסמנת שינוי משמעותי במאזן הכוחות בין הרשויות השונות, ועשויה להשפיע על האופן שבו נשיאים עתידיים יוכלו ליישם מדיניות שנויה במחלוקת. השאלה היא כיצד ההחלטה תשפיע על זכויות הפרט והיכולת של בתי המשפט להגן על אזרחים מפני מדיניות שעלולה להפר את זכויותיהם החוקתיות.

פסיקות נוספות ביום האחרון

בנוסף להחלטה החשובה הזו, בית המשפט העליון גם פסק לטובת קבוצת הורים דתיים שרוצים לפטור את ילדיהם מקריאת ספרים על LGBTQ בכיתות הלימוד, דחה את האתגר המשפטי האחרון הקשור לאובמה-קר ודחה את המפה הקונגרסית השנויה במחלוקת של לואיזיאנה לסתיו.

ההחלטות הללו, שהתקבלו ביום האחרון של הקדנציה, מסמנות סיום תקופה משמעותית בבית המשפט העליון ופותחות פרק חדש במאבקים המשפטיים והפוליטיים בארצות הברית.