בכיר מערבי חושף: צו המעצר נגד נתניהו הוצא כדי שהעולם יפנה עורף לישראל

דיפלומט מערבי בכיר טוען כי מטרתו של תובע בית הדין הפלילי הבינלאומי, קארים חאן, בהוצאת צווי מעצר נגד ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר יואב גלנט – הייתה לעורר לחץ בינלאומי ולגרום למדינות המערב להפנות עורף לישראל. כך דווח בכתבת תחקיר שפורסמה ב'ג'רוזלם פוסט'.

לדברי הדיפלומט, אשר ביקש להישאר בעילום שם, חאן הביע את עמדתו עוד בשנה שעברה ואמר כי אם יפעל להוצאת צווים נגד בכירי ישראל, מדינות כמו גרמניה וקנדה "יזכו בתירוץ" לשנות את עמדתן כלפי הממשלה הישראלית. "חשבתי לעצמי – עד כמה זה נאיבי", הוסיף הדיפלומט, "אבל גרוע מכך – זה לא תפקידו של תובע. עליו לפעול לפי חוק, ראיות ועובדות, לא לפי שיקולים פוליטיים".

ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו והתובע של האג, קארים חאן

מאז החלה המלחמה של ישראל נגד חמאס, תנועת ה-BDS ופעילים פרו-פלסטיניים פתחו במתקפה על חאן, בשל מה שהם ראו כחוסר פעולה מול ישראל. חאן כונה אז על ידם "משתף פעולה עם רצח עם". בניסיון להגיב לביקורת, טען חאן במכתב רשמי כי ההחלטות בתיק התקבלו על בסיס ראיות בלבד, ולא ממניעים פוליטיים.

עם זאת, טענות חדשות מערערות את גרסתו. לדברי הדיפלומט, חאן כבר קיבל את ההחלטה להוציא צווים בסוף מרץ 2024, אך המשיך להציג עצמו כמי שעדיין בוחן את הראיות. גם במהלך שיחות טלפון עם סנאטורים אמריקאים ב-1 במאי, הבטיח חאן כי טרם קיבל החלטה, וכי בכוונתו לבקר בישראל ולשמוע את גרסתה. סנאטור לינדזי גרהאם כינה את ההתנהלות "שערורייתית" ואמר: "אם הוא כבר החליט, אז כל השיחה שלנו הייתה הונאה".

ב-20 במאי הודיע חאן בראיון ל-CNN כי הוא מוציא צווי מעצר נגד נתניהו וגלנט בגין פשעי מלחמה. ההחלטה התקבלה בהפתעה בירושלים ובוושינגטון. מזכיר המדינה האמריקאי אנטוני בלינקן תקף את ההחלטה ביום שאחר כך, ואמר כי היא "שגויה מכל בחינה" ועלולה לפגוע במגעים לשחרור חטופים ולעצור את הלחימה.

חמאס, מצדו, גם הוא דחה את צווי המעצר שהוצאו נגד בכיריו – יחיא סינוואר, מוחמד דף ואיסמאעיל הנייה – שלפי דיווחים חוסלו קודם לכן, והצווים נגדיהם בוטלו עם אישור מותם.

מאז, מספר מדינות מערביות הודיעו כי לא יאכפו את צווי המעצר אם נתניהו או גלנט ייכנסו לשטחן. בין המדינות: גרמניה, אוסטריה, צרפת, ארה"ב, איטליה, הונגריה, פולין וארגנטינה. עו"ד ארסן אוסטרובסקי, מנכ"ל פורום המשפט הבינלאומי, תקף גם הוא את חאן ואמר כי "במקום לשרת את החוק – הוא רמס אותו".