מפתיע: ממשל טראמפ מבקש לדחות את התביעה נגד גלולת ההפלה

בצעד מפתיע, ממשל טראמפ ביקש ביום שני מבית משפט פדרלי לדחות תביעה המבקשת להגביל באופן חד את הגישה לגלולת ההפלה מיפריסטון - אימוץ אותה עמדה שנקט ממשל ביידן בתיק בעל השפעה משמעותית על נגישות להפלות בארצות הברית.

הגשת הבקשה על ידי משרד המשפטים בולטת במיוחד, בהתחשב בכך שהנשיא טראמפ ובכירים רבים בממשלו התנגדו בתקיפות לזכויות הפלה. טראמפ מתפאר לעתים קרובות בכך שמינה שלושה מהשופטים בבית המשפט העליון שהצביעו בשנת 2022 לבטל את פסק הדין רו נגד וייד, שהבטיח את הזכות הארצית להפלה. ועד כה בכהונתו השנייה, ממשלו כבר נקט צעדים לצמצום תוכניות התומכות בבריאות הרבייה.

הבקשה מהווה את הפעם הראשונה שממשל טראמפ הביע את עמדתו בתביעה, המבקשת לבטל שינויים רגולטוריים רבים שביצע מינהל המזון והתרופות (FDA) בעשור האחרון, אשר הרחיבו משמעותית את הגישה למיפריסטון.

בקשת ממשל טראמפ אינה מזכירה את מהות התיק, שטרם נדונה בבתי המשפט. במקום זאת, בדומה לטיעון שהעלה ממשל ביידן זמן קצר לפני כניסת טראמפ לתפקיד, הבקשה טוענת כי התיק אינו עומד בסטנדרט המשפטי להישמע בבית המשפט המחוזי הפדרלי שבו הוגש.

מרי ציגלר, פרופסורית למשפטים ומומחית לחוקי הפלות באוניברסיטת קליפורניה בדייוויס, אמרה כי תמיכת ממשל טראמפ בבקשה המוקדמת של ממשל ביידן לדחות את התיק "מפתיעה, אך הדרך הטובה ביותר להבין זאת היא שהם רק קונים זמן כדי להבין מה לעשות עם מיפריסטון"

התיק הוגש על ידי היועצים המשפטיים השמרניים של שלוש מדינות - מיזורי, איידהו וקנזס - בפני השופט מת'יו ג'. קאקסמאריק מבית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הצפוני של טקסס, מינוי של טראמפ המתנגד בחריפות להפלות.

"המדינות אינן חולקות על כך שלטענותיהן אין קשר למחוז הצפוני של טקסס", כתבו עורכי הדין של משרד המשפטים בבקשה. "ללא קשר למהות טענות המדינות, המדינות אינן יכולות להמשיך בבית משפט זה", הם הסיקו, והוסיפו כי יש לדחות את התביעה או להעבירה בשל היעדר מקום שיפוט מתאים.

מרי ציגלר, פרופסורית למשפטים ומומחית לחוקי הפלות באוניברסיטת קליפורניה בדייוויס, אמרה כי תמיכת ממשל טראמפ בבקשה המוקדמת של ממשל ביידן לדחות את התיק "מפתיעה, אך הדרך הטובה ביותר להבין זאת היא שהם רק קונים זמן כדי להבין מה לעשות עם מיפריסטון".

היא הוסיפה כי הבקשה "נמנעת מלומר דבר על המהות בכלל", מה שלדעתה מאפשר לממשל טראמפ לדחות את הבעת עמדותיו לגבי מיפריסטון ולשלוט האם ומתי הוא נוקט פעולה להגבלת התרופה.

החישוב הפוליטי של טראמפ בנושא הפלות השתנה מאז כהונתו הראשונה. אף שהרפובליקנים ניצחו בבחירות 2024, כך גם זכויות ההפלה, כאשר הצעות לעיגון זכות ההפלה בחוקה זכו לתמיכה במספר מדינות שמרניות, כולל מיזורי. בוחרים בקנזס, אחת התובעות האחרות בתיק, תמכו בזכויות הפלה ב-2022, שנה שבה הדמוקרטים השיגו הישגים חזקים בקונגרס בחלקם בשל תגובת נגד נגד רפובליקנים בנושא הפלות. במהלך מסע הבחירות לנשיאות, טראמפ ניסה להסתגל לרוחות הפוליטיות המשתנות בנושא, ולעתים נקט עמדות שהתסכלו שמרנים חברתיים.

ציגלר אמרה שבקשת בית המשפט מיום שני עשויה לשקף רצון להיות זהיר פוליטית בנושא הפלות, אולי עד לבחירות אמצע הכהונה ב-2026. "אני חושבת שהוא סבור שעשיית משהו נועז בנושא מיפריסטון עלולה לפעול נגדו פוליטית", אמרה. "אבל יש לו הרבה בוחרים מתנגדי הפלות שלא רק מקווים שיעשה משהו בנושא מיפריסטון אלא עדיין מצפים שיעשה זאת".

אם התביעה תצליח, היא עלולה להשפיע באופן נרחב על הגישה להפלות בארצות הברית, שם גלולות הפלה מהוות כיום כמעט שני שליש מהפסקות ההיריון.

בין האמצעים של ה-FDA שהתביעה מבקשת לבטל נמצאת הוראה שביטלה את הדרישה שמטופלות יבקרו אצל רופאים באופן אישי כדי לקבל מיפריסטון. החזרת דרישת הביקור האישי תעצור את הפרקטיקה המתרחבת במהירות של מתן מרשמים לגלולות הפלה באמצעות טלרפואה ושליחתן למטופלות, כולל אלה במדינות עם איסורי הפלה.

"הסרת הגנות החלוקה האישית אפשרה כלכלת תרופות הפלה בהזמנה בדואר ב-50 מדינות", כתבו היועצים המשפטיים בתלונתם. התביעה גם מבקשת לבטל את אישור הסוכנות למיפריסטון גנרי, כעת הצורה הנפוצה ביותר של התרופה; את היכולת של אחיות מוסמכות וספקי בריאות אחרים שאינם רופאים לרשום מיפריסטון; ואת היכולת של בתי מרקחת קמעונאיים, כמו CVS ו-וולגרינס, לחלק את התרופה.

והיא מבקשת הגבלות חדשות של ה-FDA על מיפריסטון, כולל איסור על התרופה לכל אדם מתחת לגיל 18.

פקידי ממשל טראמפ אמרו מעט בעבר על כוונותיהם לצמצם את הנגישות למיפריסטון. בחודש שעבר, נציב ה-FDA, ד"ר מרטין א. מקארי, אמר במהלך ראיון בכנס עיתונאות כי "אין לי תוכניות לנקוט פעולה בנושא מיפריסטון". אך הוסיף כי "יש מערכת נתונים מתמשכת הנכנסת ל-FDA על מיפריסטון".

"אז אם הנתונים מציעים משהו או אומרים לנו שיש סימן אמיתי, אז אני - איננו יכולים להבטיח שלא נפעל על אותם נתונים שטרם ראינו", הוסיף.

הצעד הבא בתיק יהיה החלטת השופט קאקסמאריק האם לדחות אותו או לאפשר לו להמשיך.