במספרים: הסיקור השלילי של התקשורת האמריקאית על בחירותיו של טראמפ לקבינט

הסיקור החדשותי במהדורות המרכזיות בערב ברשתות CBS, ABC ו-NBC היו "שליליות כמעט באופן מוחלט" כלפי מינויי הקבינט של הנשיא הנבחר דונלד טראמפ. כך עולה ממחקר חדש של מרכז מחקר המדיה (MRC).

ה-MRC בחן את כל הסיקור של מינויי הקבינט של טראמפ בתוכניות World News Tonight  רשת ABC, התוכנית Evening News של רשת CBS ו-Nightly News של NBC, זאת בשבועיים בין ה-1 ל-14 בדצמבר.

המחקר התמקד בעיקר במועמד לתפקיד שר ההגנה פיט הגסת, בבחירה למנהל ה-FBI קאש פטל ובמועמדת לתפקיד מנהלת המודיעין הלאומי טולסי גבארד, אך כלל גם את המינויים האחרים.

פיט הסגת וקאש פטל

המועמדים של טראמפ זכו לסך כולל של 60 דקות ו-47 שניות של סיקור במהלך תקופה של שבועיים, כאשר קבוצת המעקב התקשורתית השמרנית מצאה כי 96% מהסיקור היה שלילי.

"בכל שלוש הרשתות, הסיקור של גבארד, פטל והמועמדים האחרים שהוזכרו היה שלילי לחלוטין. רק פיט הגסת, שקיבל את מרבית זמן השידור, נהנה מארבע הערכות חיוביות בלבד, שכולן ציטטו את אמו המתארת אותו נגאל ו'אדם שהשתנה'", כתב ביל ד'אגוסטינו, אנליסט בכיר במחקר ב-MRC.

"נחזור ונדגיש: ההערות החיוביות היחידות שקיבל מועמד של טראמפ ברשתות השידור היו מאמו שלו", הוסיף ד'אגוסטינו. "בנוסף לנטייה השלילית המדהימה של 96 אחוזים בתוכניות החדשות המרכזיות שלהם, נראה שרשתות אלה הקדישו את מרבית תשומת הלב למועמדי הקבינט שנראה כי סיכוייהם להיכשל היו הגבוהים ביותר".

CBS הקדישה את מרבית הזמן למועמדי טראמפ בסך הכל, כשהקדישה כמעט 25 דקות להם, כאשר יותר מ-14 דקות התמקדו בהגסת.

"בעוד ש-CBS הציגה את הסיקור השלילי ביותר של המעבר של טראמפ בכללותו (96.7%), הם למעשה היו מתונים יותר כלפי הגסת מעמיתיהם: 88% שלילי, מה שהפך אותם לרשת היחידה מבין השלוש שלא חצתה את רף ה-90% השלילי", כתב ד'אגוסטינו.

הסיקור השני בהיקפו של המעבר הגיע מ-NBC, שהיה שלילי ב-94.7% מתוך 21 הדקות ושלוש השניות שהוקדשו לבחירותיו של טראמפ. NBC הקדישה יותר מ-11 דקות להגסת בלבד והייתה הרשת היחידה שהציגה 100% סיקור שלילי עליו, על פי ה-MRC.

ABC הקדישה 19 דקות ו-25 שניות למועמדי טראמפ, כאשר 90% מהסיקור היה שלילי, כך מצא המחקר.

דונלד טראמפ וטולסי גבארד

"הרשת הקדישה 13 דקות ו-33 שניות מזמן זה להגסת, עם נטייה שלילית של 91%", כתב ד'אגוסטינו.

פטל היה המועמד היחיד מלבד הגסת שקיבל יותר מדקה של סיקור משלוש הרשתות. "הערכות לגבי פטל בכל שלוש הרשתות היו שליליות באופן אחיד", כתב ד'אגוסטינו.

ה-MRC גם מצא כי "רוב הדיווחים על הגסת התמקדו במספר האשמות מביכות נגדו", אך הרשתות "איבדו עניין באופן פתאומי ברגע שסיכוייו להיות מאושר התחילו להיראות מבטיחים יותר".

פטל נבחר ב-30 בנובמבר ו"שלט בחדשות הערב עם 18 דקות משולבות של סיקור שלילי ביותר" בערב שלאחר מכן, על פי ה-MRC.

"אבל כאשר סנאטורים רפובליקנים מרכזיים שהביעו אי-ודאות לגבי מועמדים אחרים ציינו בפומבי שהם יתמכו באישור של פטל, הוא במהרה הפך לשולי", כתב ד'אגוסטינו.

"ואז כמו שעון, ב-11 בדצמבר - יום אחרי שהגסת קיבל את התמיכה הציבורית הנחוצה כל כך - פטל חזר להיות מועמד הקבינט המעניין ביותר, וזכה ל-193 שניות של זמן שידור באותו ערב, לעומת 21 שניות בלבד להגסת", הוסיף ד'אגוסטינו. "דפוס זה של התמקדות מרמז שרשתות השידור תקצבו את הסיקור שלהן של מועמדי הקבינט בהתבסס על מי שהרגישו שיש להם את הסיכוי הטוב ביותר להכשיל".

מייסד ונשיא MRC ברנט בוזל תקף את אופן הסיקור כ"מזעזע".

"זה צפוי כמו שזה מזעזע. פשוט אי אפשר להגן על זה. אבל אמריקה רואה דרך סדר היום הזה. ואז התקשורת תוהה למה המספרים שלהם צונחים", אמר בוזל ל'פוקס ניוז'.

"סדר היום של הרדיקלים האלה לערער ולפגוע - לא, להרוס - נשיא נבחר, גובל בפעולה אנטי-אמריקנית", הוסיף בוזל. "זה 2016 שוב. דונלד טראמפ זכה בנשיאות ומיד התקשורת הרדיקלית יוצאת לחבל בו".