מאמר חדש חושף: נשיאת הארוורד בעצמה רדפה ופגעה בקריירות של מספר פרופסורים שחורים

פרופסור לשעבר בבית ספר למשפטים ובוגר הרווארד טוען שאנשים לא צריכים להשתמש ב'כרטיס הגזע' להגן על הנשיאה השנויה במחלוקת של הארוורד קלודין גיי, מכיוון שלטענתו היא עשתה קריירה מ"התנגדות" ו''דיכוי'' חוקרים שחורים.

ווינקפילד טווימן ג'וניור, פרופסור לשעבר בבית הספר למשפטים של קליפורניה ווסטרן בסן דייגו, ביקר את גיי במאמר שפורסם ביום רביעי - בו התעקש שההתקפות האחרונות על האמינות שלה הן "ראויות" ולא, כפי שחלק טענו, "גזעיות באופיין".

טווימן הצביע ספציפית על תגובת הנגד העזה בה נתקלה גיי בשבועות האחרונים לאחר שלא גינתה קריאות לרצח-עם של יהודים, ברקע טענות כי גנבה מעבודתם של פרופסורים אחרים במהלך בקריירה שלה עצמה.

"ועם זאת, רבים באים להגנתה. לאחר שסוף סוף קיבלו את רצונם - נשיאה שחורה בהרווארד, ונראה שהרווארד לא מוכנה לשחרר אותה", כתב.

"זה לא רק מוטעה, אלא אירוני. האם ידעתם שקלודין גיי במהלך הקריירה שלה בהרווארד שוב ושוב כיוונה ושיבשה את הקריירה של פרופסורים גברים שחורים בולטים?"

טווימן, טען כי גיי פיטרה את רונלד ס. סאליבן ג'וניור כדיקן בהרווארד ב-2019 לאחר שהצטרף לצוות המשפטי של הארווי ויינשטיין.

הוא טוען גם כי גיי תיאמה "ציד מכשפות" נגד הפרופסור לכלכלה רולנד ג'י פרייר ג'וניור לאחר שמחקרו על הרג גברים שחורים ביוסטון, טקסס, לא מצא פערים בין גזעים.

"הוא עשה את הטעות של לפגוע בנרטיב הגזעי שהשמאל אימץ, וכתוצאה מכך, גיי ביצעה ציד מכשפות כנגדו", כתב טווימן.

"פרייר שרד, אבל המעבדה שלו נסגרה, והמוניטין שלו נפגע".

המחבר המשיך: "אף אחד בתום לב לא צריך להגן על הנשיאה גיי כי היא הנשיאה השחורה הראשונה של הרווארד. גם אם אתה לא מסכים איתי שהמאבק הגזעי הוא בעבר, מישהו שתקף פרופסורים גברים שחורים - ויתר על הגנת 'השחורה הראשונה'".

הביקורת מגיעה שבועות ספורים לאחר שאחת הפרופסוריות שהאשימה את גיי בהעתקת עבודתה טענה שהרווארד לא תגנה את הנשיאה מכיוון שהיא מחזיקה בסטנדרטים נמוכים יותר מאחרים.

"הרווארד לא יכולה לגנות את גב' גיי מכיוון שהיא תוצר של מערכת עילית שמחזיקה בסטנדרט נמוך יותר כלפי מיעוטים בעלי ייחוס גבוה", כתבה קרול סוויין, פרופסורית שחורה לשעבר במדעי המדינה באוניברסיטת ונדרבילט, בכתב העת בוול סטריט ג'ורנל.

"זה פוגע באקדמיה כולה, וזה מבזה את האמריקאים, מכל הגזעים, שנאלצו לעבוד עבור כל מה שהם הרוויחו".

גיי ספגה האשמות כי היא הסירה את שמות עבודותיהם של חוקרים בעבודת הדוקטורט שלה משנת 1997 וכתבה ארבעה מאמרים שפורסמו בין 1993 ל-2017 שלא כללו ייחוס נאות.

תאגיד הרווארד - הגוף המנהל העליון של בית הספר - חשף מאוחר יותר כי סקירה עצמאית של ההאשמות גילתה שלושה מקרים של "ציטוט לא הולם" מצדה, אך ללא התנהגות בלתי הולמת.