ראש ה-CDC לשעבר: "פאוצ'י יצר קונספירציה ושיקר לעולם - הוא מימן את המכון בווהאן משם דלף הנגיף והסתיר זאת מכולם"

‏בשבוע שעבר‏‏, הסנאטור ראנד פול ביקר את אנתוני פאוצ'י על כך ש"טייח" את העובדה שפעל לעודד חברות מדיה חברתית לצנזר מידע רפואי באינטרנט.‏ 

‏"אני חושב ‏‏שאמריקה כולה צריכה להזדעזע מכך שהרופא של אמריקה, המומחה המוביל לקורונה ובריאות הציבור, לא רצה לחשוף את התקשורת שלו מול ביג טק", אמר פול, והוסיף כי "דפוס הפעולה" של פאוצ'י הוא "לכסות".‏

‏חודש לפני כן,‏‏ פול דיבר בשימוע הראשון אי פעם בסנאט על "מחקרי רווח תפקוד" מסוכנים, הוא חשף כי קיימת ועדה סודית שאמורה לפקח על ניסויים עם וירוסים שעלולים להיות קטלניים, אך הועדה פועלת למעשה "מעל" פיקוח הקונגרס.

‏ ‏"אנחנו לא יודעים את השמות. אנחנו לא יודעים אם הם אי פעם נפגשו, ואין לנו תיעוד של פגישות"‏‏, חזר הסנאטור ‏והוסיף "זה סודי ביותר. לקונגרס אסור לדעת. אז אם הועדה באמת קיימת, איננו בטוחים. אנחנו כן יודעים שהם נפגשו שלוש פעמים ושיש אלפי הצעות למחקרי רווח תפקוד. אז הם נפגשו שלוש פעמים, והם בחנו רק שלושה פרויקטים", המשיך פול שהוסיף כי ‏‏"כשד"ר פאוצ'י אמר, 'אה, בדקנו את זה והמומחים הסתכלו על זה, ואמרו שזה לא רווח תפקוד'. זה לא היה נכון. הייתה ועדה שהוקמה אחרי 2017 כדי לבחון את המחקרים המסוכנים. הם לא הסתכלו על המחקר בכלל, הם מעולם לא בדקו אותו. אז אף אחד לא בדק את זה. הם לא בדקו את זה, נקודה".‏

פול סיכם: ‏"למדנו הרבה דברים, אבל אני חושב שאישרנו מחדש שד"ר פאוצ'י לא כנה איתנו", ‏‏ פול הפציר, והוסיף "כן, ‏‏ה-NIH מימן מחקרע רווח תפקוד‏‏. כן, זה היה מסוכן. וכן, אף אחד לא הסתכל על זה. איש לא סקר את המחקר. כן, מיליון איש מתו. ועדיין נראה שיש חוסר סקרנות משמעותי מצד הדמוקרטים".‏

‏כמובן, פאוצ'י משך בכתפיו ואמר כי מדובר בעוד "תיאוריית קונספירציה ימנית" או משהו כזה.‏

‏

אבל, לד"ר פאוצ'י יש בעיה עכשיו...

‏‏כי גרג פייפר מ-Just The News מדווח‏‏ שראש ה-CDC לשעבר, שלוהק לתפקיד תיאורטיקן קונספירציה משום שאמר שהראיות תומכות בהסבר דליפת המעבדה (וזכה על כך לאיומי מוות), ‏‏טוען כי "הקונספירציה האמיתית היא של קולינס, פאוצ'י והקהילה המדעית הממוסדת".‏

‏ואכן ד"ר רוברט רדפילד אמר לחוקר ועדת הכספים לשעבר של הסנאט, פול ת'אקר‏‏, כי מנהל המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, ד"ר אנתוני ‏‏פאוצ'י, "ידע" שהוא מממן מחקר על רווח תפקוד שהופך את הנגיפים למסוכנים יותר, ו"הטעה את הקונגרס" כאשר הכחיש זאת".‏

‏ראנד פול צדק אחרי הכל... ולא מדובר בתיאוריית קונספירציה ימנית קיצונית רחבת היקף?.

‏"כולם היו צריכים להסכים לנרטיב" שדחפו פאוצ'י ‏‏ומנהל המכון הלאומי לבריאות דאז, פרנסיס קולינס, כי SARS-CoV-2 יצא מ"שוק רטוב" בווהאן, ולא ממכון ווהאן לווירולוגיה במימון פאוצ'י במרחק קילומטרים ספורים משם, כדי להימנע מלהפוך למטרה ציבורית של שני הפקידים", אמר.‏

‏רדפילד אמר כי הוא מאמין ‏‏שהמכתב שפורסם ב-Lancet היוקרתי באביב 2020‏‏, שכלל את השערת דליפת המעבדה כחלק מ"תיאוריות קונספירציה" היה "מתוזמר... בהנחייתם של פאוצ'י וקולינס, ‏‏בניסיון לגנוז כל ניסיון לחקור בכנות את מקור המגפה".‏

‏"לא היה שום דבר מדעי במכתב הזה. זה היה רק ניסיון להפחיד אנשים", ‏‏אמר.‏

‏"איימו עליי, החיים שלי היו בסכנה", הוסיף.‏

‏"יש לי מכתבים שקיבלתי ממדענים בולטים, שבעבר נתנו לי פרסים, שאומרים לי שהדבר הכי טוב שאני יכול לעשות למען העולם זה לירות בעצמי בגלל מה שאמרתי".‏

‏הוא מאמין ש"פאוצ'י וקולינס עמדו מאחורי הרבה" מהטענות ל"קונספירציה" ו"שנאה אנטי-אסייתית" מפי אלה שציינו את תיאוריית דליפת המעבדה.

‏‏אז לסיום, אנו שואלים, ‏‏כיצד הצליח פאוצ'י לשרוד את כל זה‏‏ (מבחינה פוליטית, ביורוקרטית ומבחינת החוק)?‏

‏לד"ר רדפילד יש את התשובה - ואתם לא תאהבו אותה:‏ ‏"‏‏זה יקרה כל עוד ממשל ביידן יהיה כאן‏‏".‏