לשעבר יו"ר האיגוד לחירויות האזרח: "הממשלה מחליטה מי יכול לדבר – וזה הדבר המסוכן ביותר"

לשעבר ראש האיגוד האמריקני לחירויות האזרח (ACLU) תקף את הארגון על כישלון בהגנה על חופש הביטוי – וטען שהם בוחרים לתמוך במקרים שמתאימים לאג'נדה ה"פרוגרסיבית" החדשה.

איירה גלסר (צילום מתוך הראיון שפורסם ב-HBO)

איירה גלסר, שהיה מנכ"ל ACLU בין השנים 1978 ל-2001, גינה את האיגוד אשר לטענתו שינה לאחרונה את ההנחיות שלו  כדי להגביל את הזכויות עליהן הם אמורים לשמור. "יש כעת דרישה לעורכי דין ב-ACLU, שלפני שהם לוקחים תיק המגן על חופש הביטוי של מישהו, עליהם לוודא שהנאום לא פוגע או מאיים על ערכי חירויות אזרחיות אחרים", אמר גלסר למראיין ביל מאהר.

"במילים אחרות", המשיך ראש האיגוד לשעבר, "לפני שהם יגנו על חופש הביטוי שלך, הם רוצים לראות מה אותה אומר".

"זה ה-ACLU? לא, זו הממשלה! האגודה לזכויות האזרח הפכה... יותר למפלגה פוליטית, מה שהם מכנים ארגון 'פרוגרסיבי'", התעקש. גלסר אמנם אכן הגן על הזכות של הארגון להשתנות, אך הזהיר כי "הבעיה היא שאין שום ACLU אחר. ואם אין מישהו שמוכן להגן על מה שאתה אומר, אז הממשלה תחליט מי יכול לדבר. וזה הדבר המסוכן ביותר".

במהלך הריאיון, מאהר ציין כי ה-ACLU היה המגן החזק ביותר של חופש הביטוי וחירויות האזרח, והזכיר כיצד גלסר הגן בפומבי על הזכות של קבוצת ניאו-נאצים לצעוד בסקוקי, אילינוי, בשנת 1977. "אני מנחש שהנאצים לא שיקפו את הערכים שלך?", שאל מאהר את גלסר, שענה לו: "זה ניחוש טוב".

"למעשה, רוב הנאום שהגנו עליו לא שיקף את הערכים שלנו. זו הנקודה", הדגיש. "כולם בעד חופש הביטוי... כל עוד זה שלהם".