בכיר בארגון הבריאות העולמי אמר היום (שלישי) כי חובת חיסונים צריכה להיחשב כ"מוצא האחרון בהחלט" – זאת ברקע הפגנות ברחבי העולם נגד הצווים הממשלתיים, לעומת הנחיות החייבות התחסנות, כמו ראש עיריית ני יורק שהכריז על חוקים חדשים לעסקים פרטיים.
מנהל ה-WHO באירופה מתנגד לחובת החיסונים (צילום: Shutterstock)
הנס קלוגה, מנהל ארגון הבריאות העולמי (WHO) באירופה, הזהיר כי גורמים רשמיים צריכים לשקול את יעילות חובות החיסונים אל מול ההשפעה שלהן על אמון הציבור. "מנדטים סביב החיסון הם מוצא אחרון בהחלט, והם יהיו ישימים רק כאשר כל האפשרויות האחרות מוצו", אמר קלוגה במסיבת עיתונאים.
לדבריו, פקידים ממשלתיים צריכים לזכור ש"היעילות של החובות היא מאוד ספציפית להקשר. מה שמקובל בחברה ובקהילה אחת, לא יכול להיות יעיל ומקובל בחברה אחרת".
מנהל ה-WHO באירופה הדגיש גם את החשיבות של הבנת המנדטים אל מול השלכות אפשריות על בריאות הנפש. "כל אמצעי שעלול להגביל זכות או תנועה של אדם, כמו סגרים או חובות, צריך להבטיח שהבריאות הנפשית והרווחה האישית יטופלו".
קלוגה ציין שהרשויות צריכות לזכור את החשיבות בעזרה לנפגעי אלימות במשפחה, כמו גם תמיכה כלכלית, לאותם אנשם שיושפעו מההגבלות. "הדיאלוג הזה עם הקהילות צריך להישאר אבן הפינה שלנו", אמר.
כאמור, עוד ועוד מדינות באירופה מכניסות צווים הדורשים חיסונים. בגרמניה, למשל, שוקלים צעד זה עבור כל המבוגרים, ובאוסטריה כבר הודיעו על חובת חיסונים עבור מבוגרים החל מה-1 בפברואר. המהלכים הללו הביאו להפגנות ברחבי אירופה, ורק לפני יומיים נערכו מחאות אלימות עם כ-8,000 איש בבריסל, בירת בלגיה. הרחובות בהולנד, איטליה ולוקסמבורג גם התמלאו במפגינים נגד צווי הממשלה.
בינתיים, ביל דה-בלאזיו, ראש עיריית ניו יורק, הודיע על חובת חיסונים רחבה עבור מאות אלפי עובדים במגזר הפרטי, והוסיף כי גם ילדים מעל גיל 5 יידרשו להציג הוכחת חיסון כדי להיכנס לשורה ארוכה של בתי עסק, לרבות מסעדות ובתי קולנוע. הוא תיאר זאת כ"צעד ראשון" בהדיפת הזן החדש, האומיקרון.
"הווריאנט אומיקרון מהווה פקטור חדש, מזג האוויר הקר יוביל לאתגרים חדשים עם הווריאנט דלתא ואנחנו מתקרבים לחג המולד שבו מתקיימים מפגשים משפחתיים", הסביר ראש העיר בעת ההכרזה על המדיניות.
עם זאת, מוקדם יותר היום, בית המשפט הפדרלי בארצות הברית חסן צו של ממשל ביידן המחייב קבלנים ממשלתיים להתחסן נגד הקורונה, וקבע כי הנשיא חרג כנראה מהסמכות שלו כאשר הוציא את ההנחיה.