הומלסים בלוס אנג'לס לא יועברו למבנים: ביהמ"ש הורה לעצור את התוכנית השנויה במחלוקת

בית המשפט הפדרלי בדרום קליפורניה חרג מסמכותו כאשר פסק נגד עיריית ומחוז לוס אנג'לס וקבע כי שתי הרשויות מחויבות לדאוג לכך שכלל דרי הרחוב באזור 'סקיד רו' בדאונטאון יזכו לדיור בתוך מבנים עד חודש הבא, כך קבעו מוקדם יותר היום (חמישי) שופטי ביהמ"ש הפדרלי לערעורים.

אילוסטרציה (צילום: Getty Images)

כזכור, משבר ההומלסים פוקד את לוס אנג'לס מזה שנים רבות. בספירה שבוצעה שבועות ספורים לפני תחילת מגפת הקורונה נמצא כי כ-66 אלף דרי רחוב מתגוררים במחוז לוס אנג'לס - כ-75% מתוכם באוהלים וכדומה.

מוקדם יותר השנה הסוגיה הגיעה לבית המשפט הפדרלי בלוס אנג'לס, והשופט דיוויד קרטר שהעירייה והמחוז צריכים לדאוג לדיור קבוע עבור אלפי ההומלסים הנמצאים במאהלים באזור 'סקיד רוד' - מדרום למרכז העיר לוס אנג'לס.

השופט קרטר לא חסך במילים כאשר פרסם את פסיקתו, בה האשים את העירייה ואת המחוז בכך שהם "לא פועלים כדי לטפל בנושא, ובמקום נאבקים בשיתוק בירוקרטי ומסרבים לקחת אחריות לכך".

אוהלים של חסרי בית בלוס אנג'לס (צילום: Shutterstock)

כחלק מפסיקתו, השופט קרטר הורה לעירייה ולמחוז לדאוג לדיור הולם (מקלטים של חסרי בית או מבנים זמניים שיוקמו ברחבי העיר) לנשים וילדים מתחת לגיל 18. כביכול, עד חודש אוגוסט הרשויות היו אמורות לוודא שגם משפחות יועברו אל תוך מבנים, כאשר עד ה-18 באוקטובר המדיניות הייתה אמורה להיכנס לתוקף עבור כלל דרי הרחוב בסקיד רוד, ללא קשר לגיל, מין או מצב משפחתי.

"כל הדיבורים, ההבטחות, התוכניות ושיקולי התקציב לא יכולים להסתיר את המציאות המבישה של המשבר הזה", כתב השופט בפסיקתו, "שנה לאחר שנה, ישנן יותר דרי רחוב בלוס אנג'לס, ושנה לאחר שנה, יותר הומלסים בלוס אנג'לס מתים ברחובות העיר".

אילוסטרציה (צילום: Shutterstock)

אלא שכעת, כאמור, הנושא הגיע עד לבית המשפט הפדרלי התשיעי לערעורים, ושלושת השופטים קבעו שבית המשפט הפדרלי חרג מסמכותו כאשר פסק בנושאים שאינם נמצאים בתחום אחריותו.

כמו כן, שלושת השופטים ציינו כי טענת התביעה בתיק - קבוצה של בעלי עסקים באזור סקיד רו, תושבי השכונה ועוד - אינה מספקת (לפחות מבחינה משפטית).

מייק פיואר, היועץ המשפטי של עיריית לוס אנג'לס, הגיב להחלטת ביהמ"ש הפדרלי לערעורים ואמר: "זהו ניצחון גדול עבורנו, אבל לוס אנג'לס נותרה בעיצומו של משבר ההומלסים. כלל אנשי העירייה צריכים להתייחס לנושא באותה באותה דחיפות כמו השופט קרטר".

עוד אמר פיואר כי "הפסיקה היום מעביר את ההכרעה בנושא לנבחרי הציבור. המשמעות היא שאנחנו זקוקים לשיתוף פעולה טוב יותר בין העירייה למחוז, ואנו גם זקוקים למשאבים פדרליים כדי להגיע לפתרונות אמיתיים שיפחיתו בכמות דרי הרחוב ויהפכו את שטחי הציבור למקומות בטוחים ונגישים עבור כלל התושבים".