שינוי כיוון? ראש ה-FDA לשעבר בהצהרה דרמטית: "יש לכלול חסינות טבעית במדיניות הממשל"
ד"ר סקוט גוטליב סיפק הצהרה יוצאת דופן אמש בשעות הבוקר בכל הנוגע לצורך במדיניות חדשה הכוללת בתוכה את אלמנט החסינות הטבעית
08.30.2021 22:56
יאיר קליינבאום
בעקבות פרסום תוצאות המחקר הישראלי שעורר רעידת אדמה בעולם המדע, עליו פרסמנו כאן לראשונה, הממונה לשעבר על מינהל המזון והתרופות, ד"ר סקוט גוטליב, שהוא חבר מועצת המנהלים של פייזר, ציין כי יש לכלול "חסינות טבעית" שנגרמה כתוצאה מזיהום COVID-19 בדיונים על מדיניות הממשל.
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
"מאזן הראיות מוכיח שחסינות טבעית מעניקה הגנה עמידה", אמר גוטליב במהלך ראיון טלוויזיה בבוקר שני, בהתייחסו למחקר הישראלי שמצא כי הידבקות קודמת ב-COVID-19 מעניקה הגנה רבה יותר מפני הנגיף מאשר כל חיסון.
"זה הוגן להסיק את זה", אמר. אף על פי שגוטליב אמר שהוא "יזהר" בנוגע למסקנה האם חסינות טבעית מספקת הגנה טובה יותר מפני העברת הנגיף, גורמים רשמיים "צריכים להתחיל להטמיע זאת בדיוני המדיניות".
"הדבקה טבעית מעניקה חסינות ועמידה", אמר וציטט את המחקר הישראלי ואחרים.
עם זאת, בין אם חסינות טבעית ובין אם חיסונים טובים יותר "זה לא מהותי בכל הנוגע לדיוני מדיניות", הוסיף גוטליב.
חוקרים ממכבי בריאות, ומאוניברסיטת תל אביב, אמרו בשבוע שעבר כי לאנשים שהתאוששו מ-COVID-19 יש הגנה טובה יותר מפני גרסת הדלתא של וירוס המק"ס (המפלגה הקומוניסטית הסינית) מאשר אלו שקיבלו את חיסון ה-mRNA של פייזר, הזריקה הנפוצה ביותר בישראל.
"ניתוח זה הוכיח שחסינות טבעית מספקת הגנה ארוכת טווח חזקה יותר מפני זיהום, מחלות סימפטומטיות ואשפוז עקב גרסת הדלתא", סיכם המחקר וציין כי ממצאיהם הגיעו מ"מחקר התצפית הגדול ביותר בעולם האמיתי".
מחברי המחקר אמרו שהם ראו רק הגנה מפני גרסת הדלתא ולא זנים אחרים. בינתיים הם רק צפו בחיסון פייזר ולא בדקו חיסונים אחרים או את ההשפעות של זריקת הגבהה.
