מחקר שהשווה בין חיסוני הקורונה לחיסוני השפעת: "פי 89 יותר מקרי מוות בגילאי 10-17"
מחקרו של ד"ר ג'וש גצקו המבוסס על מערכת הניטור האמריקאית VAERS מלמד: "תופעות לוואי חמורות בילדים - פי 76 לעומת חיסון שפעת" • המחקר: חישוב שיעור האירועים ל-100 אלף מנות חיסון בכל אחת מקבוצות הגיל • את המחקר חשפה לציבור דוברי העברית ד"ר לתקשורת והעיתונאית יפה שיר-רז בפוסט בפייסבוק
08.19.2021 07:00
"שיעור מקרי המוות מחיסוני הקורונה בקרב ילדים בני 10-17 טיפס לפי 89 לעומת חיסוני השפעת", כך חשפה העיתונאית ד"ר יפה שיר-רז בפוסט שפרסמה השבוע בפייסבוק. הפוסט זכה בכ-700 שיתופים, וכ-800 לייקים.
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
צילום אילוסטרציה // SHUTTERSTOCK
הנתונים שפרסמה שיר-רז, עיתונאית ישראלית וד"ר לתקשורת, מבוססים על ממצאי מחקרו של ד"ר ג'וש גצקו (Josh Guetzkow), נתונים חדשים עד סוף חודש יולי.
בנוגע לתופעות הלוואי, שיעור תופעות הלוואי בעקבות חיסוני הקורונה בילדים גבוה כבר פי 37 לעומת חיסוני השפעת. שיעור תופעות הלוואי החמורות בילדים גבוה פי 76 לעומת חיסוני השפעת ושיעור מקרי המוות בילדים גבוה פי 89 לעומת חיסוני השפעת, כך כתבה ד"ר שיר-רז.
שיר-רז סיכמה בפוסט כי הנתונים שניתח ד"ר גצקו הם ממערכת הניטור האמריקאית VAERS. הוא חישב את שיעור האירועים ל-100 אלף מנות חיסון בכל אחת מקבוצות הגיל - הן עבור חיסוני השפעת והן עבור חיסוני הקורונה, ואז חישב את היחס ביניהם.
פרופ' אלטוביה: "אנחנו חייבים להפנים - החיסונים לא מובילים לחסינות עדר"
פרופ' שושי אלטוביה, חברה ב"מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה" קוראת לשינוי התודעה, ובעקבות כך לשינוי המדיניות בקרב מקבלי ההחלטות. הפרופ' מאתגר את הדעה הרווחת על "חסינות עדר" בראיון פייסבוק לעו"ד אלדד יניב.
צילום: SHUTTERSTOCK
"החיסון לא מונע הדבקה"
"החיסון לא מונע הדבקה, לא יביא אותנו לחיסון העדר - ולא יביאו אותנו לאפס הדבקה או מיעוט הדבקה", כך פתחה פרופ' שושי אלטוביה את הראיון עם עו"ד אלדד יניב. הפרופ' הוסיפה וציינה כי "החיסון לא ימנע את הדינמיקה של ההופעה של הגל הבא". לדבריה, לא סביר שהחיסון יקטע את הלולאה בה אנו נמצאים מעל שנה וחצי.
"חלמנו על חיסון עדר - זה לא יקרה"
"וזה משהו שאנחנו חייבים להפנים. כי מה שהיה בעבר, ומה שחווינו בעבר לא ידענו, היום אנחנו יודעים. ואנחנו יודעים שאם חלמנו על חיסון עדר, אבל עם מה שיש לנו עכשיו זה לא יקרה. לכן, אנחנו צריכים להפנים את זה כמה שיותר מהר ולחשוב איך אנחנו משנים את תפיסת העולם ואיך אנחנו מחליטים שאנחנו חיים לצד הקורונה" - על פי דבריה של פרופ' שושי, המציאות הנוכחית הוכיחה שהחיסונים לא יביאו לחיסון העדר.
אין צידוק מוסרי ולא אפידמיולוגי לרדיפת הלא מחוסנים
פרופ' אלטוביה: "למה זה לא יקרה? כי המחוסנים נדבקים ונושאים את אותה כמות וירוסים כמו הלא מחוסנים. ואלה מדביקים את אלה באותה המידה, לפחות בשבוע הראשון. לכן, כל ההסתה הזאת, השנאה, השיסוי והאיומים באמצעות התו הירוק, או בלי התו הירוק. והאיומים כנגד הלא מחוסנים, זה לא רק לא אתי, גם אין לזה הצדקה מדעית".
הדבקה חוזרת בקרב מחלימים היא נדירה ביותר
פרופ' אלטוביה ציינה כי מי שמחלים אחרי מחלה, לא יידבק שוב. "הדבקה של מחלימים היא בעצם תהליך נדיר. זה כמעט ולא קורה. זאת אומרת, שאם אנחנו לוקחים את זה צעד קדימה, אם אנחנו אי פעם נגיע לחיסון עדר ולמצב של מיעוט הדבקה, זה רק בזכות אותם אנשים שיחלו ויחלימו".
פרופ' אלטוביה מבהירה: "אני רוצה להגיד, זו לא המלצה, זו אפדימיולוגיה. מי שמחלים, לא נדבק שנית. לכן, אם אי פעם נגיע לאיזשהו מצב של אפס או למיעוט הדבקה, זה יהיה רק בזכות האנשים האלה". עוד יניב ציין: "שהם חטפו את הקורונה והם לא מחוסנים".
אלטוביה השיבה: "נכון, שהם חטפו את הקורונה והם לא מחוסנים, והם בעצם מגנים עלינו מפני הדבקה, התפתחות של וריאנטים ווירוסים אחרים".
"סגר עושה בדיוק את ההפך", ציין אלדד יניב.
מדיניות "רק אם"
פרופ' שושי אלטוביה: "התפיסה הזאת שרווחת היום בקרב הציבור שמבוססת בעצם על 'רק אם'. רק אם נצליח לחסן את כל האוכלוסייה, רק אם נצליח לחסן את כל הילדים. רק אם נצליח לסגור את הגבולות, אז אנחנו בעצם נוכל להגיע למצב של אפס הדבקה ולהשאיר את הקורונה באבק מאחור. זה לא יקרה".
