"טוויטר מצנזרת עיתונאים": כתב המדע של הניו יורק טיימס הושעה בשל פרסום מחקר של פייזר

כתב המדע לשעבר בניו יורק טיימס, אלכס ברנזון, הושעה על רקע ציטוט תוצאות ניסוי קליני של פייזר והעלאת שאלות לגבי מנדט חיסון אוניברסלי זאת לאחר שהבית הלבן האשים הן את הוושינגטון פוסט והן את הניו יורק טיימס בדיווחים חסרי אחריות בנוגע לקוביד.

NEVER SEEN THIS BEFORE. TWITTER PULLED THE MISLEADING TAG FROM LAST NIGHT’S POST ABOUT THE @PFIZER DEATH DATA.

The times, they are a changin’ pic.twitter.com/6bTtzotEIH

— Alex Berenson (@AlexBerenson) July 30, 2021

ברנזון הוגבל למעשה על ידי ביג טק בשל הפצת דעות שונות לגבי Covid-19.

העבירה האחרונה שלו הגיעה כאשר פרסם את התוצאות של הניסויים הקליניים של פייזר במחקר שהראה הבדל קטן בין מחוסנים ואלה שקיבלו פלציבו.

אלכס אישר שטוויטר תייג בתחילה את הפוסט תחת אזהרה ואז הוסר התג. אך לאחר שברנזון פרסם ציוץ ביקורתי על טוויטר - ננעל חשבונו.

בינתיים, הבית הלבן שלח גינוי ציבורי על דיווחים "חסרי אחריות לחלוטין" לגבי חסינותם של אנשים מחוסנים מנגיף הדלתא.

הציוץ שעורר מחלוקת (צילום: זירוהדג')

בן וואקנה, סגן מנהל התקשורת והאסטרטגיה של הבית הלבן, הטיח בוושינגטון פוסט על פרסום מחקר על ההתפרצות של COVID-19 בפרובינסטאון, מסצ'וסטס, ב-4 ביולי.

זאת לאחר שהפוסט כתב כי "אנשים מחוסנים היוו שלושה-רבעים מהנדבקים בהתפרצות מאסיבית במסצ'וסטס, כך עולה ממחקר של ה-CDC".

וואקנה השיב כי זה "חסר אחריות לחלוטין. לפני 3 ימים הבהיר ה-CDC כי אנשים מחוסנים מייצגים כמות קטנה מאוד של העברה המתרחשת ברחבי הארץ. כמעט כל האשפוזים ומקרי המוות ממשיכים להיות בין הלא מחוסנים. לא מציאותי לא לשים את זה בהקשר".