כתבת המשפטים של הניו יורק טיימס, קייטי בנר, מחקה ציוץ בטוויטר בו כינתה את תומכי הנשיא לשעבר, דונלד טראמפ, כ"אויבי המדינה – וזאת לאחר ביקורות רבות שהופנו כלפיה.
דונלד טראמפ בנאום במישיגן (צילום: איי.פי)
דבריה של הכתבת פורסמו על רקע הדיון הראשון בוועדה החוקרת את אירועי ה-6 בינואר בגבעת הקפיטול, אז כתבה שכדי "להילחם" באיומי הביטחון הלאומי במדינה, הפתרון הוא להתמקד בתומכי הנשיא לשעבר.
"ועדת ה-6 בינואר מדגישה את הדילמה הנוכחית והחיונית של הביטחון הלאומי: כדי להיאבק בלגיטימציה של איומים על הביטחון הלאומי כרוכה בלכנות את תומכיו של פוליטיקאי כאויבי המדינה", כתבה בנר והסבירה: "בתור אמריקנים, אנו מאמינים כי אין להשתמש בכוח של המדינה כדי להתנגד לדמות או מפלגה פוליטית. אבל מה קורה אם נראה שפוליטיקאי מאיים על המדינה? אם הוא ממשיך לעשות זאת מחוץ לתפקידו, וכל המפלגה שלו תומכת באיום הזה?".
בנר הטילה ספק בכך שהוועדה, שמונתה על ידי יו"ר הבית הלבן ננסי פלוסי, תפתור את "הדלימה" מכיוון שהיא נותרה "לא פתורה" בעקבות חקירת מעורבות רוסיה בבחירות 2016 ושני משפטי ההדחה של טראמפ בעודו היה נשיא. "זה בידי הבוחרים, מה שמדגיש עוד יותר את החשיבות לגישה חופשית והוגנת לקלפיות", כתבה.
כשמונה שעות לאחר מכן, לאחר תגובות רבות לציוץ אשר גינו את האמירות שלה, בנר מחקה את הציוץ והשרשורים שלו וכתבה: "מחקתי ציוצים בנוגע לדיון בוועדת ה-6 בינואר שנוסחו לא ברור". עם זאת, לא ברור אם היא מחקה את הדברים על דעת עצמה או אם העיתון דרש ממנה.
כאמור, בנר ספגה אש מעמיתים, פוליטיקאים ועוקבים אחרים.
"זה ממש מדהים: כתבת המשפטים של הניו יורק טיימס אומרת כי ארה"ב עומדת במפני דילמת ביטחון לאומי, כלומר שתומכי טראמפ הם 'אויבי המדינה' וכל המפלגה הרפובליקנית מהווה איום על המדינה. זוהי כתבת – לא רק סופרת – שאמרה את זה", כתב העיתונאי גלן גרינוולד. "לשמוע מישהו מתאר חוויה כה טראומטית ואלימה, אפילו לשוטרים, ומנסה לעורר פרובוקציה. אבל הוועדה לחקירת ה-6 בינואר היא בדיוק זה: סיווג תומכי טראמפ כאויבי המדינה למען רווח פוליטי וכוח".
"הנה לנו כתבת ניו יורק טיימס, שמתעלת את דעותיהם של ה-FBI והדמוקרטים המושחתים שמדליפים אליה, ואומרת ישר כי ההתנגדות הפוליטית שלך למשטר השולט הופכת אותך לאויב המדינה", כתב שון דייוויס, מייסד 'הפדרליסט'.
העיתונאי מייקל טרייסי הגיב גם הוא: "זו אמירה כה קיצונית בכל כך הרבה רמות, המונגשת בשפה מזוייפת הנובעת מחוסר משוא פנים של עיתונאי".