בית המשפט בלוס אנג׳לס דחה את עתירתה של האם המואשמת בעינוי ורצח בנה בן ה-8

בית המשפט בלוס אנג׳לס דחה היום בקשה לגזר דין חדש, שאותה הגישה תושבת פאלמדייל, שהודתה ברצח מדרגה ראשונה של בנה בן השמונה, שהוכה והורעב באופן קבוע, אולץ לישון בתוך ארון וסבל מעינויים עד למותו לפני שמונה שנים.

  
הוכה, הורעב ועונה עד שמת. גבריאל פרננדז

פרל פרננדז, כיום בת 37, נידונה במרץ 2018 למאסר עולם ללא אפשרות לחנינה על הריגת בנה, גבריאל, במאי 2013. אלא שבעתירה שהוגשה ב-1 באפריל, טענה פרננדז כי לא ניתן להרשיע אותה ברצח מדרגה ראשונה, או ברצח מדרגה שנייה, בגלל שינויים שהוטמעו לאחרונה בחוקי המדינה, המתייחסים לנאשמים בתיקי הרצח.

בן זוגה של פרננדז, איזאורו אגירה, בן 40, נידון לעונש מוות. ערעורו האוטומטי לבית המשפט העליון בקליפורניה עדיין לוי ועומד. שופט בית המשפט העליון בלוס אנג'לס, ג'ורג׳ לומלי אמר כי הוא בחן בקפידה את עתירתה של פרננדז למתן גזר דין חוזר, והגיע למסקנה כי היא "אינה זכאית לגזר הדין חדש".

מפגינים שהתאספו מחוץ לבית המשפט, ושנאו שלטים עם הכיתוב "צדק לגבריאל" ו"אין רחמים על רוצחי ילדים", הריעו כאשר סגן התובע המחוזי ג'ונתן האתמי הודיע ​​כי העתירה של פרננדז נדחתה.

מאסר עולם ללא אפשרות לחנינה. פרל פרננדז בבית המשפט

גבריאל פרננדז היה בן 7 כשההתעללות החלה, ומת שלושה חודשים לאחר שמלאו לו 8. כוחות ההצלה של לוס אנג'לס נסעו לבית המשפחה בפאלמדייל ב-2 במאי 2013, בתגובה לקריאה במוקד החירום 911 שגבריאל אינו נושם. באותו היום, הוא הוכרז כסובל ממוות מוחי, ויומיים לאחר מכן הוא נותק ממכונת ההנשמה.

אחד מעורכי הדין של אגירה, מייקל סקלאר, טען כי פרננדס היא זו שהכתה את הילד בחגורה, והייתה אחראית לחלק ניכר מההתעללות לפני מותו. "אני חושב ששניהם ניסו להאשים זה את זה, וזה מה שקורה לפעמים במקרים כאלה", הגיב התובע המחוזי האתמי. "הראיות הראו כי שניהם אשמים באותה המידה." השופט הסכים ואמר בשנת 2018 כי הראיות מצביעות על כך שאגירה היה "משתתף מרכזי".

איזאורו אגירה (ימין) ופרל פרננדז לאחר מעצרם

מותו של הילד ומעצריהם של פרננדז ואגירה הובילו לחקירה נגד העובדים הסוציאליים במחוז לוס אנג'לס, שניהלו קשרים עם המשפחה וכשלו בזיהוי הסכנה שנשקפה לילד בן ה-7.

החקירה הובילה להגשת כתבי אישום פליליים נגד שני עובדים סוציאליים לשעבר, ושני המפקחים האחראים עליהם. אולם התיק הזה נדחה מאוחר יותר, לאחר שהוועדה של ערכאת המדינה לערעורים מצאה כי לארבעה "מעולם לא הייתה היכולת הנדרשת לשלוט במתעללים, ולא הייתה משמורת על להם גבריאל".