ד"ר אנתוני פאוצ'י מודה כי נגיף הקורונה יכול היה להגיע מ"דלפת מעבדה" - כפי שפורסם במיילים שפורסמו באמצעות FOIA כשנאמר לו על "תכונות יוצאות דופן של הנגיף" בתחילת המגיפה.
בתוך כך, הוא מאשים את הביקורת כלפיו כהעברת ביקורת של "אנשים שם בחוץ שמתמרמרים עלי".
"אין ספק שיש שם אנשים שמסיבות כאלה ואחרות מתרעמים על מה שעשיתי בממשל האחרון, שלא היה בו שום דבר שהיה אנטי טראמפ בכלל", אמר מי ששיקר תחת שבועה לסנאט.
פאוצ'י הודה כי הוא "לא יכול להבטיח את כל המתרחש במעבדת ווהאן" בעקבות הביקורת לאחר שפורסם שלשום הודעות דוא"ל שלו.
"זה פשוט היה ניסיון להשיג את המידע הנכון, לנסות להשיג את הנתונים הנכונים. מה שנראה שהם לא הבינו, אני מניח שזה מובן שהם לא הבינו את זה, זה שהמדע הוא תהליך דינמי", המשיך 'המומחה' הבכיר למחלות זיהומיות שעמד בקשר עם גורמים בסין, בארגון הבריאות העולמי, ובמעבדת ווהאן כבר בראשית המגיפה מבלי שהעביר את הידיעות הללו לאמריקנים.
בראיון שנערך ביום חמישי בבוקר ב-CNN, נשאל פאוצ'י על הודעת הדוא"ל שקיבל באפריל 2020 מנשיא ברית EcoHealth שהודה לו על כך שסגר את התיאוריה כי ייתכן שמקורו של הנגיף בדליפה ממכון ווהאן לווירולוגיה.
"אה, זה שטויות. אני אפילו לא רואה איך הם מקבלים את זה מהודעת הדוא"ל הזו. הדוא"ל הזה נשלח אלי מהם", אמר ל-CNN.
"תמיד אמרתי, ואגיד היום ... אני עדיין מאמין שהמקור הסביר ביותר הוא ממין בעלי חיים לאדם, אבל אני שומר על ראש פתוח לחלוטין, שאם יכול להיות שמקור אחר לכך יכול להיות סיבה אחרת, זה יכול היה להיות דליפה במעבדה", המשיך.
פאוצ'י קיבל את המייל הזה מראש עמותה שהשתמשה במענק של 3.4 מיליון דולר מהממשלה הפדרלית למימון מחקר במעבדת ווהאן.
אך בינואר הוזהר הדוקטור על ידי החוקר קריסטיאן אנדרסון כי לווירוס הקורונה יש "מאפיינים יוצאי דופן".
"המאפיינים יוצאי הדופן של הנגיף מהווים חלק ממש קטן מהגנום (<0.1%) ולכן צריך לבחון מקרוב את כל הרצפים כדי לראות שחלק מהתכונות נראות מהונדסות", אומר אנדרסן.
מעבדה גנומית נגיפית בלה הולה, קליפורניה, כתבה לפאוסי ב-31 בינואר כי ייתכן ש- COVID-19 היה 'מהונדס'.
כמה חודשים לאחר תחילת המגיפה בשנה שעברה, אמר פאוצ'י כי הנגיף ככל הנראה "התפתח בטבע ואז הקפיץ מינים", בניגוד ל"מניפולציה מלאכותית או מכוונת".
פאוצ'י ב-CNN עוד אמר כי הוא עדיין מגבה את "הסבירות" שהנגיף היה תוצאה של העברה בין חיה לאדם - וכי "אתה יכול לפרש לא נכון" את הדוא"ל "איך שאתה רוצה".
"הדוא"ל הזה - אתה יכול לפרש אותו בצורה שגויה איך שאתה רוצה - הדוא"ל הזה היה מאדם אלי שאמר תודה על מה שהוא חשב שאמרתי, ואמרתי שאני חושב שהמקור הסביר ביותר הוא קפיצה של מינים. אני עדיין חושב, אך אני שומר על ראש פתוח שאולי מדובר בדליפה ממעבדה", אמר.
הודעות האימייל היו בין יותר מ -3,200 עמודים מההודעות שלו שפורסמו ברשת על ידי חדשות BuzzFeed ביום שלישי לאחר שהשיגו אותן באמצעות חוק חופש המידע.
