פצצת אטום! חוקרי מעבדת ווהאן הודו לפאוצ'י על הכחשת 'תיאוריית המעבדה' - במקביל הסתיר דיווחים ש"הנגיף מהונדס"

הודעות הדוא"ל של ד"ר פאוצ'י פורסמו באמצעות עתירה בבית המשפט בחסות חוק חופש המידע - התוצאה - רעידת אדמה שהולכת לשנות את ההיסטוריה.

בדוא"ל אחד (של ד"ר דז'אק) חוקר בכיר אשר מימן את מכון ווהאן לוויראולוגיה הוא נראה מודה לפאוצ'י על הכחשה פומבית של תאוריית דליפת המעבדה בשלב מוקדם במהלך מגפה. בדוא"ל אחר (של ד"ר כריסטאין) חוקר בכיר אחר מציין בפניו כי הנגיף בהחלט ייתכן כי הינו מהונדס וכי דלף מהמעבדה.

ראשית להודעותיו של ד"ר פיטר דז'אק, נשיא EcoHealth, קבוצה בעלת קשרים נרחבים עם מחקר Gain of function במעבדת ווהאן.

דז'אק שלח דוא"ל לפאוצ'י ב-18 באפריל 2020, בערך שישה שבועות לאחר ההתפרצות.

בהודעת הדוא"ל נכתב:

"בזמן שה-Pl וה-ROL זכו להתמקדות פומבית על ידי עיתונאי פוקס ניוז בתדרוך העיתונות הנשיאותית אמש, רק רציתי לומר תודה אישית בשם הצוותים ומשתפי הפעולה שלנו, על שהתייצבת בפומבי ואמרתי כי הראיות המדעיות תומכות במקור טבעי ל-COVID-19 מפליטה של עטלף לבני אדם, לא שחרור ממעבדת ממכון ווהאן לווירולוגיה.

מנקודת המבט שלי, ההערות שלך אמיצות, ובאות מהקול האמין שלך, יעזרו להפיג את המיתוסים שמסתובבים סביב מקורות הנגיף. לאחר שהמגפה הזו נגמרת אני מצפה להודות לך באופן אישי ולהודיע ​​לך כמה חשובות ההערות שלך לכולנו".

פאוצ'י הגיב למייל יום לאחר מכן, בכתיבה

"פיטר:

תודה רבה על ההערה האדיבה שלך.

כל טוב,

טוני ”

דז'אק, עבד גם בארגון הבריאות העולמי ותועד כמודה במעורבות במניפולציה של קורונווירוסים.

דז'אק ציין כי "קורונווירוסים הם די טובים ... אתה יכול לתפעל אותם במעבדה די בקלות ... החלבונים המסומנים מביאים הרבה. אתה יכול להשיג את הרצף, לבנות את החלבון, אנחנו עובדים עם ראלף באריק ב-UNC בכדי לעשות זאת, להכניס לעמוד השדרה של נגיף אחר ולעשות עבודה במעבדה", כך לפי זירוהדג', והניו יורק פוסט.

במקום אחר, הודעות הדוא"ל מראות שפאוצ'י ידע גם בשלב מוקדם מאוד, לפני שארגון הבריאות העולמי בכלל הכריז על מגיפה, כי חוקרים בכירים חושדים שהנגיף 'תוכנן' במעבדה, שכן חילופי דברים עם קריסטיאן ג' אנדרסן ממכון המחקר Scripps המופעים בינואר 2020:

At the very minimum, this shows lab leak (or worse) was taken exceedingly seriously and was never a “conspiracy theory.”

At the maximum, it opens up questions of an unprecedented global cover up.

Either way establishment politicians and corporate media look worse than ever. pic.twitter.com/R4UOA5M3gg

— Raheem J. Kassam (@RaheemKassam) June 2, 2021

מהדואר האלקטרוני עם פאוצ'י עולה כי דז'אק כבר דחה את תפיסת דליפת המעבדה כמעט שנה לפני שהחקירה החלה, ולמרות שחוקרים אחרים אמרו שהיא נראית מהונדסת, לא רק אנדרסון אלא גם חתני פרס נובל - אנו בהיברו-ניוז היינו הראשונים לעלות היפותזות אלו תוך שנטלנו על עצמנו סיכון רב - עתה מתברר כי מאוד יתכן וצדקנו.

במקביל חומרים אחרים חושפים כי בשנת 2012 פאוצ'י נתפס מתבטא כי מחקר Gain of function "שווה את הסיכון של דליפת מעבדה שיכולה להאיץ מגיפה עולמית"

אולי ההיבט המטריד ביותר בכך הוא שדז'אק היה אחד מ"החוקרים" המובילים בפאנל ארגון הבריאות העולמי שהוטל עליו לבדוק את מקורות המגיפה.

האם זה מפתיע שהבחור הזה, שארגונו דחף לפחות 600,000 $ למכון הוואהן לווירולוגיה בשנים האחרונות בכדי לשחק עם קורונווירוסים בתוך המעבדה, קבע תוך 3 שעות מביקורו במעבדה בפברואר 2021 ש"אין מה לראות כאן '?

דז'אק, בדומה לפאוצ'י, גם הכחיש כי נערך מחקר Gain of function במעבדת ווהאן, וכי הוא לא ממומן על ידי EcoHealth או באמצעות ה-NIH בדולרי מס אמריקניים.

מדובר בשקרים בוטים, שכן יש הררי ראיות המאשרות שזה היה המקרה בדיוק. מדוע הם יכחישו את זה כאשר ניתן להוכיח בקלות כה רבה כי המחקר הזה נערך?

עובדה מעניינת נוספת לגבי דזאק היא שהוא הועסק כ'בודק עובדות מומחה' על ידי פייסבוק כאשר הוא פיקח והסיר' מידע מוטעה 'אודות המקורות של COVID בפלטפורמה שלה.

אם כל זה לא צועק כיסוי אז מה כן?