טוויסט מטורף בסוף משפט פלויד: "המושבע שחרץ את הדין שיקר והפגין עם חולצת BLM", מומחים - "לא היה משפט הוגן"

תמונה שהופיעה לאחרונה ברשת של איש חבר המושבעים במשפט הרצח של דרק שובין כשהוא לבוש בחולצת  Black Lives Matter עוררה שאלות על חוסר המשוא שלו, על פי הדיווחים.

המושבע ברנדון מיטשל, בן 31, שחור, נראה בתצלום כשהוא לובש חולצת טריקו ועליה תמונה של מרטין לותר קינג ג'וניור והמשפטים "תוריד את הברך מהצוואר שלנו" ו- "BLM". הוא חובש גם כובע "Black Lives Matter" בתמונה.

 מיטשל היה חבר המושבעים הראשון שהרשיע את שובין ברצח ג'ורג 'פלויד שהתייחס בפומבי למשפט.

 בראיון שהתקיים ביום שני עם סטאר טריביון, אמר מיטשל כי התצלום הוא מהפגנה בוושינגטון הבירה, בקיץ האחרון לציון נאומו המפורסם של מרטין לותר קינג הבן בשנת 1963 "יש לי חלום".

 מיטשל סיפר לעיתון כי דודו העלה את התמונה לרשתות החברתיות.

 המושבעים התעקשו כי לצעדת DC אין שום קשר לג'ורג 'פלויד.

 "זה היה קשור ישירות לצעדת MLK בוושינגטון משנות ה -60", אמר לעיתון.

 "מעולם לא הייתי בוושינגטון הבירה", אמר מיטשל והסביר מדוע השתתף בעצרת.

 "ההזדמנות להיות סביב אלפי אנשים שחורים; פשוט חשבתי שזו הזדמנות טובה להיות חלק ממשהו".

 במהלך תהליך בחירת המושבעים, כל חבר מושבעים לעתיד נדרש לענות על שאלון הכולל שאלות אודות השתתפות בהפגנות והפגנות.

 "האם, אתה או מישהו קרוב אליך, השתתפת באחת מההפגנות או הצעדות נגד האכזריות המשטרתית שהתקיימו במיניאפוליס לאחר מותו של ג'ורג 'פלויד?" לפי שאלה אחת, שנשאלו.

ונראה כי כאן מיטשל שיקר.

 שאלה אחרת הייתה: "מלבד מה שכבר תיארת לעיל, האם אתה או מישהו קרוב לך השתתפת בהפגנות על שימוש בכוח המשטרתי או אכזריות משטרתית?"

 מיטשל אמר לטריביון שהוא ענה "לא" לשתי השאלות.

 "אני חושב שהייתי מאוד ישר, בוודאות," אמר מיטשל על תהליך בחירת המושבעים. "נתתי את דעותיי על הכל - על המקרה, על BLM", הוא מספר בסתירה גמורה למציאות.

 יועץ חבר המושבעים אלן טורהקהיימר אמר ל"וושינגטון פוסט" כי תשובות מיטשל יכולות להוביל לפנייה של עורך דינו של שובין ולחקירה", אמר טורכיימר.

 "זה יכול לשנות את התוצאה של הדברים. זה יכול להיות דרך לשופט לשקול מחדש את המקרה", אמר טורכיימר.

 בינתיים, עורך הדין לזכויות האזרח, בריאן דאן, אמר ל"וושינגטון פוסט "כי התמונה "מרמזת ללא ספק על הטיה אפשרית אצל המושבע הזה.".

 דאן אמר כי יהיה צורך בבדיקה מפורטת יותר כדי לקבוע אם מיטשל "שיקר, או לא הצליח לספק תשובות מלאות האם עסק בפעילות ציבורית".

 "אם נקבע כי המושבעים לא סיפקו גילוי מלא להגנה, נשאלת השאלה אם חוסר כנות זה פגע בזכותו של מר שובין למשפט הוגן", אמר דאן.