ד"ר בנדי לי - שהייתה פרשנית ב-CNN וכתבה ל"ניו יורק טיימס" - שוחרר בחודש מאי האחרון לאחר שהואשמה ב"פזיזות" וב"הפרה חמורה" של האתיקה המקצועית, על פי מסמכי בית המשפט.
לי ביקרה את מצבו הנפשי של טראמפ (מבלי לאבחן אותו כנדרש), וכתיה ספר משנת 2017, "המקרה המסוכן של דונלד טראמפ", ואף העלתה את חששותיה בפני מחוקקים באותה שנה.
דבריה המוזרים נמשכו גם לאחר שפוטרה - כולל ציוץ שנמחק בנובמבר האחרון ובו השוותה את טראמפ למנהיג הנאצי אדולף היטלר.
"דונלד טראמפ אינו אדולף היטלר", נכתב בציוץ.
"לפחות היטלר שיפר את חיי היומיום של חסידיו, היה בעל משמעת, ודרש מעצמו יותר בכדי לזכות בכבוד חסידיו. אפילו עם אותה פתולוגיה, ישנן דרגות שונות של יכולת", אמרה ה"רופאה" שזקוקה אול להסתכלות.
דבריה כידוע מתנגדים לכלל האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית האוסרת על חוות דעת מקצועיות לגבי אישי ציבור שלא נבדקו.
אבל לי אמרה שחוקים אלה לא חלו עליה, מכיוון שהיא כבר לא חברה באגודה - והכלל הוא רק ניסיון "לתלוש" את חבריה מלהתריע על דברים החיוניים לציבור.
מוקדם יותר החודש היא סירבה להתייחס לנשיא ביידן וכתבה כי היא אינה "מאבחנת ללא בדיקה ... אלא אם כן קיימות עדויות לסכנה עמוקה לבריאות הציבור ולרווחתו".
לאחר שלימדה ב-ייל במשך 17 שנה, לי התמודדה לבסוף עם ביקורת עם אחד מעורכי הדין של טראמפ, אלן דרשוביץ, שהגיש בינואר האחרון תלונה רשמית על ציוץ שהאשים אותו כי הוא בעל "פסיכוזה משותפת עם כמעט כל חסידי טראמפ".
דרשוביץ כתב כי לי "איבחנה" אותו פומבית כ"פסיכוטי", על סמך דעותיי המשפטיות והפוליטיות, ומבלי לבחון אותי ואף לפגוש אותי", נאמר במסמכים.
"זו מהווה הפרה חמורה של כללי האתיקה" של ה-APA, כתב, והציע שהיא עשויה להפר גם את הכללים של ייל עצמו.
ראשי הסגל בייל הזהירו אותה כי היא "הפרה את האתיקה הפסיכיאטרית על ידי 'אבחנה' 'של דרשוביץ מרחוק".
"פזיזות דברייך יוצרת את המראה שאלה משרתים את עצמך, ואת אמונותיך הפוליטיות האישיות כמו גם את השאיפות האישיות שלך", כתב לה ראש המחלקה ד"ר ג'ון קריסטל במכתב.
"את מציב אותי במצב שאני צריך לשאול, 'האם זה מסוג האנשים שאני יכול לסמוך עליהם שילמדו סטודנטים לרפואה, תושבים ועמיתים לפסיכיאטריה משפטית?'"
כאשר סוף סוף שחררו אותה במאי, אוניברסיטת ייל אמרה שזה בגלל שהיא "לא הייתה בעלת תפקיד הוראה רשמי".
לי תיארה את יציאתה בתביעתה והאשימה את ייל בהפסקה בלתי חוקית "בהוראתו של פרופסור אלן דרשוביץ ... עקב הפעלת חופש הדיבור שלה בנוגע לסכנות הנשיאות של דונלד טראמפ".
"מכיוון שהיא פועלת על פי חובתו של אזרח לתרום את מתנותיה לחברה... נאומה מוגן במסגרת התיקון הראשון", נטען בתביעה.
"נשיאותו של טראמפ ייצגה מצב חירום שלא רק איפשר, אלא חייב, פסיכיאטרים בארצות הברית להשמיע אזעקות", אמר הצוות המשפטי שלה על "אחריותה המקצועית להגן על החברה".
"בריאותו הנפשית של טראמפ השפיעה על בריאותם הנפשית" של כולם בארה"ב, "והעמידה את המדינה בסיכון כבד" ו"ערערה על הדמוקרטיה עצמה", הזהירה לי בתביעה.
התביעה המשפטית של לי מבקשת להחזיר לה סכום של יותר מ-75,000 דולר "איבוד הכנסה, אובדן טובות הנאה, איבוד משאבים, איבוד פריווילגיות, איבוד תגמול עקיף אך משמעותי, הפסדים כלכליים עתידיים, מצוקה נפשית, פגיעה במוניטין ואובדן הנאת חיים".
דוברת ייל, קארן פירט, אמרה ל"ניו הייבן רג'יסטר "כי לי לא מונתה מחדש לתפקידה לאור שיקולי המדיניות והפרקטיקות של ייל".
"ייל אינו מתחשב בדעות הפוליטיות של חברי הסגל בעת קבלת החלטות על מינוי",.
דרשוביץ אמר לעיתון כי ב"ייל צדקו לבחון את תלונתו, אך התוצאה הייתה החלטתם".
לי "ייחסה לי הרבה יותר כוח ממה שאני חושב שיש לי בפועל. כל מה שעשיתי היה להזהיר את רשויות ייל מהתנהלותה הלא מקצועית. העובדות הן העובדות", אמר דרשוביץ, שמעולם לא פגש את הפסיכיאטרית.
"אני חושב שמילותיה שלה מוכיחות שהיא פעלה באופן לא מקצועי, תוך הפרה של אמות המידה האקדמיות ובניגוד לכללי הפסיכיאטריה", אמר דרשוביץ.
"אני גם חושב שזה לא מוסרי לאבחן באופן שקרי מישהו שהיא לא פגשה מסיבות פוליטיות ואידיאולוגיות".
