טירוף מערכות בקליפורניה: התובעת המחוזית למשטרה - "לבדוק אם הבוזזים הזדקקו לדברים שהם לקחו לפני הגשת כתב אישום"

על פי דיווחים פרקליטת מחוז בקליפורניה אמרה לאנשי אכיפת החוק כי עליהם לבחון את צרכיהם של בוזזים וגנבים לפני שיחליטו אם להאשים אותם בגזל.

בלשון פשוטה: "אם היה חסר להם משהו אולי אם נאלצו לבזוז וכך לא נשפוט אותם לדין", אכן ייתכן ולרבים מאיתנו חסר איזה תיק לואי ויבטון אך התובעת המחוזית של מחוז קוסטה, דיאנה בקטון, הביעה את דעתה כי על חוקרי המשטרה לתהות האם "העסק המיועד" (שנבזז) היה "פתוח או סגור" בזמן בו אירעה הביזה, ו"מה היו הדרך והאמצעים" לפיהם הבוזזים הצליחו להשיג את דבריהם בתוך העסק, כך דיווח אמש ה-Daily Wire.

הרעיונות של בקטון מנוגדים לחוקי קליפורניה, עוד מסתבר כי בקטון היא אותה פרקליטת מחוז שהאשימה זוג ב"פשע שנאה" בגין העובדה שכיסו ציור קיר של Black Lives Matter, בציור חדש.

בקטון גם קנתה לעצמה שם בעת כתיבת מאמר דעה לאתר פוליטיקו, שנכתב לצד עורכי הדין המחוזיים קים פוקס משיקגו, וקים גנן מסנט לואיס בו כתבה: "המערכת המשפטית הפלילית שלנו נבנתה כדי לשלוט על אנשים שחורים ואנשים צבעוניים. עוולותיה אינן חדשות אך נעוצות עמוק בהיסטוריה המבישה של מדינתנו, של העבדות ושל מורשת האלימות הגזעית. המערכת פועלת בדיוק כפי שנועדה, וזו הבעיה. עלינו לדעת: אנחנו שחורים, אנחנו נשים, ואנחנו תובעות. אנו עובדות כשומרי הסף במערכת הלקויה הזו. ויש לנו כמה רעיונות כיצד לתקן את זה".

בקטון אינה היחידה שתומכת ברעיון הביזה.

ויקי אוסטרוויל כתבה ספר שכותרתו "בהגנה על גזל", שם טענה כי "ביזה היא כלי רב עוצמה לחולל שינוי אמיתי ומתמשך בחברה".

אוסטרוויל אפילו השמיצה עסקים קטנים, כשכתבה כי, "כשמדובר בעסקים קטנים, עסק בבעלות משפחתית או עסק בבעלות מקומית, הם נוטים פחות לספק הגנות על עובדים. אין סיכוי שהם יספקו דברים טובים לקהילה יותר מאשר עסקים גדולים".