ביידן: "אהיה מוכן לסגור שוב את המדינה"

לאורך כל הוועידה הלאומית הדמוקרטית היה נושא משותף, אם כי סותר,: מצד אחד, הדמוקרטים תקפו את טראמפ בגלל תגובתו למגיפה הסובבת, ובו בזמן הם קוננו על המצב הכלכלי העגום, בו מיליונים איבדו את מקום עבודתם ואינספור חברות פשטו את הרגל.

ובכן, אם טראמפ היה נוקט תגובה עוצמתית יותר למגיפה, הכלכלה האמריקאית הייתה מושבתת למשך זמן רב יותר, לחילופין אם לא היה מגיב כך, הכלכלה הייתה פועלת על כל הצילינדרים, אך התמותה היתה רבה יותר.

ביום שישי אחר הצהריים, בראיון בלעדי ל- ABC "News News Tonight", חשף ביידן שכנשיא הוא היה סגור את המדינה כדי לעצור את התפשטות ה-COVID-19 אם ​​על המהלך היו ממליצים מדעני

"הייתי סוגר את זה; הייתי מקשיב למדענים", אמר שישב לצד חברתו למרוץ, קמלה האריס, במהלך הראיון המשותף הראשון שלהם מאז שהפכו רשמית לראשי המפלגה הדמוקרטית.

ביידן ביקר גם את מה שטען שהוא "הפגם המהותי" בתגובתו של ממשל טראמפ למגיפת הנגיף, כי האומה לא יכולה להתחיל להתאושש כלכלית עד שנמצאת שליטה בנגיף ובמצב חירום בריאות הציבור, וזה מוזר בהתחשב בכך ששוודיה שלא נכנעה לפאניקה התקשורתית ולא אכפה כיבוי אחיד של הכלכלה - ובאותה עת לא אילצה את האוכלוסייה לנקוט בצעדים דרקוניים כדי להגביל את התפשטות הקורונה, המכה לכלכלה הייתה הרבה פחות קשה מרוב מקביליה האירופים.

"אהיה מוכן לעשות כל מה שצריך כדי להציל חיים מכיוון שאנחנו לא יכולים לגרום למדינה לנוע, עד שנשתלט את הנגיף", הוסיף ביידן.

"זה הפגם הבסיסי בחשיבת הממשל מלכתחילה. כדי לשמור על המדינה ככזו שתנוע ותניע את הכלכלה צריך לתקן את הנגיף, אתה צריך להתמודד עם הנגיף".

הצהרתו של ביידן מעלה שאלה אחת מיידית: לאילו מדענים הוא היה מקשיב? ארגון הבריאות העולמי, אשר בהשפעה כבדה מסין, העמיד פנים למעלה מחודש כי הקוביד אינו מזיק, או שאולי התכוון להקשיב למדענים כמו אנתוני פאוצ'י שב-12 ביוני אמר "אנחנו יודעים שאתה לא צריך מסיכה N95 אם אתה אדם רגיל ברחוב" והוסיף כי "מסכות אינן מגנות במאה אחוז".

כאשר התמודד עם סתירה זו בעצות הבריאות הציבורית של הממשלה, אמר פאוצ'י "למעשה הנסיבות השתנו".

אז האם ביידן ישבית את כל המשק, מה שיוביל לעשרות מיליונים נוספים בהפסדי עבודה, רק בגלל שזו הדעה הרווחת בקרב קבוצה מסויימת של מדענים?.

או אולי מה שביידן התכוון לומר הוא שהוא ישקול חסרונות ויתרונות של כל אפשרויות, מכיוון שההשלכות הקטסטרופליות של כיבוי כלכלי נוסף עשויות למוטט את הכלכלה האמריקנית