נפגעי הטרור דרוכים לקראת חידוש התביעה נגד פייסבוק - עקב מדיניות מפלה

הסיבה המוקדמת שבה ניתן פטור גורף לרשתות החברתיות עוד בימי ביל קלינטון כנשיא ב -1996 היתה בהחלט ראויה ורציונלית, מתוך כוונה לאפשר לרשתות להתנהל בצורה חופשית ללא התערבות שתחסום את חופש הביטוי. גם הסייגים החריגים שהוכנסו למקרה של פורנוגרפיה, פרסומי מין והתייחסות לילדים, כמו גם קריאות לגזענות קשה או אלימות קשה היו הגיוניות ומתבקשות כדי למנוע עבירות בוטות על החוקים שברורים לכל בר דעת.  וכמובן שצריך לזכור שהרשתות החברתיות במערב הן אמנם עסק פרטי, אבל גם עסק פרטי נושא באחריות במקרים מסוימים.


 

דף הסתה על גבי רשת פייסבוק


ניצול הדלת האחורית כדי לקחת עוד ועוד סמכויות החורגות באופן קיצוני לכוונת הפטור שקיבלו מהחוק לפני 24 שנים

אבל כאן בדיוק מתברר שבדואופולים פייסבוק וטוויטר החלו לנצל את הסייגים כפל-לשון כדי באופן הדרגתי על דעת עצמם לצנזר עוד ועוד כותבים ותכנים שכבר לא קשורים בהכרח למקרים חריגים, אלא על פי קודים שפייסבוק הכתיבה - שהמחנה המשותף להם היא לרוב תודעה פרוגרסיבית וסבלנות אין קץ לתכנים קשים מסוג אחד, לעומת חוסר סבלנות בולט גם לתכנים קלילים מהצד השני.
לאחרונה הרשת השניה בגודלה טוויטר הובילה את ההדרדרות של הדאופולים לשטח האפור שהם עצמם יצרו, וצינזרה ישירות את הנשיא הנבחר בארה"ב. אבל פייסבוק לא באמת טומנת את ידה בצלחת והיא ממשיכה באופן גורף עם כפל הסטנדרטים מול משתמשים מהשורה ברחבי העולם ובהוכחות מוצקות בצפון אמריקה, מערב אירופה וישראל.


הוכחות לסלקציה סלקטיבית - יש לנו סטנדרטים. אה, אבל הם כפולים.

תחקיר האתר האמריקני Project Veritas, המתמחה בחשיפת שחיתות באמצעות הקלטות חשאיות, פירסם ב 2017 תיעוד אודות הצנזורה שמפעילה פייסבוק נגד אנשים המזוהים עם המפלגה הרפובליקנית והגישה הקונסרבטיבית. בווידאו נראים מפקחי תוכן העובדים עבור פייסבוק במיקור חוץ המביעים את כוונתם לצנזר תומכים של הנשיא האמריקני דונלד טראמפ. כמו כן פרסם האתר ראיות להתעלמות מכוונת מהתבטאות של מנחה של CNN דון לימון אשר הייתה אמורה להיחשב כהפרה של כללי פייסבוק בכל הנוגע לשיח שנאה. למפקחי התוכן ניתנה הנחיה שלא לצנזר את דברי לימון לפיהם גברים לבנים הם "איום הטרור הגדול ביותר במדינה".

יש להזכיר שבשנים האחרונות יותר ויותר מדינות החלו לפקפק במונפולים שניתנו למונופולים גדולים בהם גוגל, טוויטר וכמובן פייסבוק בנוגע לפטור רווחי מיסוי גורף שהם נהנים בו, תוך שהם משחקים על משבצות נוכח-נפקד"  נוכח כשנוח , נפקד כשנוח, הקשר זה נכון גם ברמה המשפטית לתכנים. 


נפגעי טרור נגד פייסבוק ותביעת מילארד הדולר בעקבות בחירה מודעת וסלקטיבית להתעורר מהסתה ברורה ובזמן אמת לרצח יהודים וחובשי מדים




הסתה ברורה לטרור בחסות פלפטרומת פייסבוק, האדרת המחבל שדרס למוות קבוצת חיילות מפקדה בפיגוע בארמון הנציב בירושלים -2017.




סגן שיר חג'אג' ז"ל, שנרצחה בידי המחבל  בפיגוע בארמון הנציב , שזכה למפגני תמיכה גדולים גם על גבי רשת הפייסבוק.



בימי שנת 2015 חתמו עשרות אלפי ישראלים החיים בארץ בעיקר אך גם בחו"ל (בהם לא מעט ישראלים השוהים בלוס אנג'לס) על עצומה הקוראת לפייסבוק להפסיק לאלתר את "האיפה ואיפה שהיא נוהגת ביחס לפרסומים הקשורים לטרור".

אותם ימים, מספר חודשים לאחר שהגל טרור באוקטובר 2014 שכלל עשרות מעשי דריסה, דקירה, ירי מצד ערבים מחזיקי תעודות הרש"פ  וכאלה שקיבלו תעודות אזרח ישראליות  בהם  ערבים תושבי חיפה, יפו, הגליל, אזור באר שבע נגד יהודים וכבני אדם כלל ולובשי מדים ישראלים בפרט, הרשתות החברתיות, ובעיקר פייסבוק התמלאו בפוסטים כתובים וסרטונים הקוראים  לצאת לטבוח ביהודים, חיילים ושוטרים ישראלים, ואף סרטוני הדרכה כדי למקסם את הפגיעה בבחינת "השחיטה המושלמת של יהודי". כל זאת כאשר הרשות הפלסטינית של אבו מאזן , ג'יבריל רג'וב וכו' מעניקה אותות של כבוד, מקימה אנדרטאות ציון בקרנות רחוב לרוצחים וכמובן משלמת "שכר כולל בונוסים" למשפחות כל מבצע טבח.מאות ישראלים ואזרחים אמריקאים נרצחו או נפגעו באכזריות בידי מחבלים "בודדים", חלקם צעירים מבוססים מהרש"פ שלרוב ואף התאמנו לקריאת מעשי הטבח בדירבון תכנים שקראו בפייסבוק ובאופן פרטני למדו מסרטונים ברשת החברתית דרכים למקסם את סיכוי הרצח, בין אם בדריסה,  דקירה או ירי בנשים, ילדים וגברים יהודים וחובשי מדים ישראלים.

רון קוקיא ז"ל,  נדקר למוות בשעה שהמתין לאוטובוס בעיר ערד- המחבל, תושב הנגב שלמד בחינם על חשבון מדינת ישראל. הועסק בבית חולים סורוקה במשרה יוקרתית.

שורת הדין בחזית מול ההסתה וכפל-הפנים




הישגים מרשימים, מהמובילות בעולם כולו בתחום מאבקים למען איזון ונפגעי טירור- עורכת הדין ניצה דרשן לייטנר 

תנועת "שורת הדין", בראשות עורכת הדין ניצנה דרשן-לייטנ המייצגת את נפגעי הטרור, בעלת רקורד מרשים של מאבקים משפטיים שחלקם כאלה שנחלו הצלחה מוכחת מול גופי וארגוני טרור וכןגורמי סמך שאיפשרו לטרור לגלגל כספים ופעילות נכנסה לעובי הקורה, לאחר שדווח שלמרות שמאות אנשים פנו לחברה כדי שתפסיק את הפרסומים הקוראים למעשי רצח, פייסבוק לרוב המשיכה לאפשר לתכנים לרוץ, בעוד היא ממשיכה לצנזר ולחסום ישראלים כשהביעו עמדות  בתוך גבולות השיח הלגיטימי שאיננו כמובן אלים.

נקודת המפנה יחד עם האקדח המעשן הגיעו, כאשר פעילי "שורת הדין" החליטו לבדוק את הדברים באופן אמפירי והקימו 2 דפי פייסבוק זהים ויוזרים תואמים שמפיצים מסרים זהים.  באחד קריאות לרצח יהודים באשר הם, חיילים ושוטרים וסרטוני הדרכה דומים למה שהיה קיים באותו זמן ברשתות בערבית, ובדף המקביל השני לצד מספר זהה של יוזרים, קריאות זהות מתורגמות אחת לאחת לדף הראשון, הפעם לפגיעה בערבים, ובלובשי מדים מטעם הרש"פ.   בשני המקרים נשלחו מספר זהה של  דרישות לעצור את הפרסומים המסיתים לאלימות ורצח מפורש. 

מבחן הדפים הזהים, והאקדח המעשן

הצנזורים של פייסבוק לא הותירו מקום לספק, בעוד שהדף הראשון  הקורא לרצח היודים,המשיך התנהל כרגיל ואף נשלחו הודעות מנומסות למתלוננים ש"הדף והיוזרים לא מפרים את כללי הקהילה",  בנוגע לדף המראה המסית נגד ערבים, מיד החלה פעילות של צנזורים  פיסיבוק מיד החלו בפעולות חסימת הדף, והודעות הפרה וחסימות של היוזרים בטיעונים שיש "עדויות לגזענות והפרה קשה של כללי הקהילה".

אירוניה  לא מפתיעה?  הצנזורים לתכני פייסבוק  בשטחי ישראל, מתגוררים דווקא בברלין.
לפני שנים אחדות פורסם תחקיר של אתר תקשורת ישראלי מכור מאוד שבינתיים יד נעלמה העלימה אותו מהרשת המוכיח שמרכז הצנזורים של פייסבוק בנוגע לנעשה בשטחי ישראל יושב דווקא בברלין, ומאויש ע"י מהגרי עבודה אשר הממשל הגרמני העניק להם אזרחותה, לרוב מזוהים עם צד רדיקלי מאוד ברור במפה הפוליטית.


הסאגה המשפטית תמשך.
המונופול כך טענו נפגעי טרור לא יכול להחזיק בחבל משני קצותיו גם לטעון לחוסר אחריות וגם במקביל לצנזר באופן שיטתי וסלקטיבי ולחסום כותבים.
בתחילת מאי 2020, לפני כחודשיים ביה"מ העליון בנימוק טכני בעיקרו דחה נכונות לדון בתביעה שהוגשה נגד פייסבוק,  תוך שהוא נשען על כך שצריך לשנות מחדש את החוק (מהלך שהנשיא טראמפ החל להניע בסוף אותו חודש) כדי לדון בתביעה.  יש לציין שהתביעה כבר אז הוכיחה שגם עם החוק הקיים, פייסבוק מתנהלת בצורה בלתי סבירה בעליל כשהיא  מפעילה צנזורה סלקטיבית שהיא התחייבה מראש לא לעשות בה שימוש בעבר.