קליפורניה: בית המשפט העליון דחה את ההצבעה על חלוקת המדינה, אך לא מבטל אותה

בית המשפט העליון בקליפורניה הורה אמש (רביעי) כי ההצעה לחלק את המדינה לשלוש לא תעלה להצבעה בבחירות האמצע שיערכו בחודש נובמבר. בית המשפט טען כי בהצעה יש בעיות רבות.

המדינה לא תחולק, לפחות לא כרגע. סן פרנסיסקו

בחודש שעבר אישרו גורמים רשמיים כי תומכי ההצעה, שנקראת קאל3 או הצעה 9, אספו מספיק חתימות כדי להביא את ההצעה למשאל עם.

ארגון הסביבה הליגה לתכנון ולשימור עתר נגד ההצעה לבית המשפט, בטענה כי מדובר ברוויזיה של חוקת המדינה - ולא בהצעת חוק רגילה, דבר שלא מאפשר להחליט עליה במשאל עם.

בית המשפט קיבל את עמדת הארגון, והורה לנציגי המדינה להסיר את ההצבעה על חלוקת קליפורניה מסדר היום של בחירות אמצע הקדנציה. בית המשפט ציין כי הצעד הזה נעשה במטרה לאפשר לאנשי המשפט לבחון שוב את הנושא.

עם זאת, בית המשפט לא ביטל לחלוטין את האפשרות להעלות את ההצבעה בפני הבוחרים בעתיד. לדברי השופטים, "הנזק האפשרי מהעלאת ההצבעה כעת גובר על הנזק מדחייתה".

היוזמה לחלוקת קליפורניה לשלוש מדינות שונות החלה ביוזמה של טים דרייפר, מיליארדר מעמק הסיליקון, שטוען כי גודלה של המדינה לא מאפשר שלטון ראוי. שני ניסיונות קודמים שלו לקדם את ההצעה כשלו.

ייאלץ לחכות. טים דרייפר

לאחר החלטת בית המשפט, טען דרייפר כי היא עצמה הוכחה למערכת הפוליטית ה"מושחתת". לדבריו, "זו אינה הדרך שבה דמוקרטיות אמורות לפעול". מנגד, המתנגדים להצעה טוענים כי היא תביא לכאוס ובזבוז של זמן ומשאבים רבים.

במידה והציבור יצביע על קאל3, אין פירוש הדבר שקליפורניה תחולק מיד לשלוש מדינות. במקום זאת, המושל ייאלץ לפנות לקונגרס כדי שיאשר את החלוקה, כפי שדורשת החוקה, ולאחר מכן הנשיא יידרש לחתום על ההצעה ולהפוך אותה לחוק.